根据法律、法规、规章和招标文件的规定，大方县方之舟职业技能培训学校有限公司的大方县方之舟职业技能培训学校建设项目监理（二次招标）E5205212022000446于2023年01月06日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：新正源项目咨询有限公司
投标人资质：工程监理综合资质
投标报价（下浮率）：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670号）规定，下浮率为40%。
监理服务期限：约750天。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
项目总监：刘少奎
注册监理工程师注册证书号：41012477
第二中标候选人：成都交大工程建设集团有限公司
投标人资质：工程监理综合资质
投标报价（下浮率）：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670号）规定，下浮率为40%。
监理服务期限：约750天。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
项目总监：张天军
注册监理工程师注册证书号：51000852
第三中标候选人：中申华达建设工程管理有限公司
投标人资质：工程监理综合资质
投标报价（下浮率）：按《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670号）规定，下浮率为40%。
监理服务期限：约750天。
监理服务质量：符合《工程施工质量验收规范》及国家规定的相关质量要求。
项目总监：肖荣刚
注册监理工程师注册证书号：51020742
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年01月09日至2023年01月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向大方县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：18076150636。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|
2 |
四川亿科项目管理有限公司 |
|
3 |
新正源项目咨询有限公司 |
|
4 |
中申华达建设工程管理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
新正源项目咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.2 |
4.5 |
4 |
4.5 |
4.6 |
|
2.质量控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4.2 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.合同及信息管理措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4 |
4.5 |
4.6 |
|
|
4.进度控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
4.6 |
|
|
5.安全监理措施(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4.2 |
4 |
4.6 |
|
|
6.项目特点分析及监理对策(0分-5分) |
4.2 |
4 |
4.5 |
4 |
4.6 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业信用（企业荣誉）(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.电力工程专业监理工程师1 名(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
4.监理员2名(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.总监理工程师代表1 名(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
7.土建专业监理工程师2名(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
最终得分 |
95.56 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中申华达建设工程管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4.3 |
4.2 |
3 |
4 |
|
2.质量控制重点及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
3.合同及信息管理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.8 |
3 |
4 |
|
|
4.进度控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
|
|
5.安全监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
|
6.项目特点分析及监理对策(0分-5分) |
4 |
3 |
3.6 |
3 |
4 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业信用（企业荣誉）(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.电力工程专业监理工程师1 名(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.监理员2名(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.总监理工程师代表1 名(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.土建专业监理工程师2名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
44.86 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
成都交大工程建设集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4.3 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
|
2.质量控制重点及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.6 |
3.5 |
4.2 |
|
|
3.合同及信息管理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.8 |
3 |
4.2 |
|
|
4.进度控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
4.2 |
3.5 |
4.2 |
|
|
5.安全监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
4 |
3 |
4.2 |
|
|
6.项目特点分析及监理对策(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
3.5 |
4.2 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业信用（企业荣誉）(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.电力工程专业监理工程师1 名(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.监理员2名(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.总监理工程师代表1 名(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.土建专业监理工程师2名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
55.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
四川亿科项目管理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.造价控制重点及监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4.2 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
2.质量控制重点及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.6 |
3 |
3.5 |
|
|
3.合同及信息管理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
4.进度控制重点及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.8 |
3.5 |
3.5 |
|
|
5.安全监理措施(0分-5分) |
4.1 |
4 |
3.8 |
3 |
3.5 |
|
|
6.项目特点分析及监理对策(0分-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.细微偏差扣分因素(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业信用（企业荣誉）(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.电力工程专业监理工程师1 名(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.监理员2名(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.项目总监理工程师(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.总监理工程师代表1 名(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.土建专业监理工程师2名(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
44 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
新正源项目咨询有限公司 |
20 |
25.56 |
50 |
95.56 |
/ |
1 |
|
|
成都交大工程建设集团有限公司 |
20 |
23.32 |
12 |
55.32 |
/ |
2 |
|
|
中申华达建设工程管理有限公司 |
20 |
22.86 |
2 |
44.86 |
/ |
3 |
|
|
四川亿科项目管理有限公司 |
20 |
22 |
2 |
44 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称： 大方县方之舟职业技能培训学校有限公司
地 址： 贵州省毕节市大方县经济开发区药品食品产业园区
联系人： 韩应萍
联系电话：13984592117
2.代理机构信息
名 称： 贵州安顺瑞信工程建设咨询有限公司
地 址： 遵义市新蒲新区平安大道大学城平安街C1-1区5栋3层3号
联系人： 刘淑清
文件预览：
大方县方之舟职业技能培训学校建设项目监理（二次招标）-中标候选人公示.pdf
大方县学校二次监理中标候选人公示1.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/112074.html
