根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节九股水医养服务有限公司的赫章县九股水医养中心建设项目（监理）E520527202200044R于2023年01月09日10时00分在毕节市公共资源交易中心开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州毅腾佳建筑工程有限公司
中标候选人资质：房屋建筑工程监理乙级和市政公用工程监理乙级
监理服务费报价（下浮率%）: 下浮20%
监理服务期：施工阶段监理+保修阶段监理+其他服务期（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）。
项目总监理工程师：熊坤
项目总监理工程师执业资格：20220504852000000648
注册证号：00519245
第二中标候选人：重庆市永安工程建设监理有限公司
中标候选人资质：房屋建筑工程监理甲级和市政公用工程监理甲级
监理服务费报价（下浮率%）: 下浮20%
监理服务期：施工阶段监理+保修阶段监理+其他服务期（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）。
项目总监理工程师：敖递金
项目总监理工程师执业资格：JL00235253
注册证号：00456383
第三中标候选人：河南中泰工程咨询监理有限公司
中标候选人资质：房屋建筑工程监理甲级和市政公用工程监理甲级
监理服务费报价（下浮率%）: 下浮20%
监理服务期：施工阶段监理+保修阶段监理+其他服务期（从签订合同之日起算，至本工程保修阶段结束为止）。
项目总监理工程师：陶光伦
项目总监理工程师执业资格：JL00235543
注册证号：00469911
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2023年1月10日至2023年1月12日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向赫章县住房和城乡建设局（行业监督部门名称）投诉，联系方式：0857-3222832。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|
2 |
贵州毅腾佳建筑工程有限公司 |
|
3 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|
4 |
三维建设工程咨询有限公司 |
|
5 |
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
贵州毅腾佳建筑工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
4.6 |
4 |
5 |
4.4 |
|
2.造价控制措施(0分-8分) |
6.5 |
5.8 |
5 |
7 |
5.6 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
3.6 |
|
|
4.安全生产(0分-6分) |
5 |
4.5 |
4 |
5 |
4.2 |
|
|
5.监理组织措施(0分-5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
3.6 |
|
|
6.进度控制措施(0分-8分) |
7 |
6 |
5 |
7 |
5.4 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
7 |
6 |
5 |
7 |
5.8 |
|
|
8.合理化建议(0分-4分) |
3 |
3 |
2.8 |
3 |
3.2 |
|
|
1.其它因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
88 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
4 |
3.8 |
4 |
4.7 |
|
2.造价控制措施(0分-8分) |
6 |
5 |
4.5 |
5 |
5.7 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3 |
2.5 |
3.7 |
|
|
4.安全生产(0分-6分) |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4.6 |
|
|
5.监理组织措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
2.5 |
3.8 |
|
|
6.进度控制措施(0分-8分) |
6 |
5.1 |
4.5 |
5 |
5.7 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
5.2 |
4.5 |
5 |
5.9 |
|
|
8.合理化建议(0分-4分) |
2.5 |
2.7 |
2.4 |
2 |
3.1 |
|
|
商
务 |
1.其它因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
83.22 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州建工监理咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
3.8 |
3.6 |
3.5 |
4.5 |
|
2.造价控制措施(0分-8分) |
6.5 |
4.9 |
4.5 |
4.5 |
5.1 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.2 |
|
|
4.安全生产(0分-6分) |
4 |
3.5 |
4 |
3.5 |
4.4 |
|
|
5.监理组织措施(0分-5分) |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
3 |
3.4 |
|
|
6.进度控制措施(0分-8分) |
6.5 |
5 |
4.5 |
4.5 |
5.5 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
5.1 |
5 |
5 |
5.3 |
|
|
8.合理化建议(0分-4分) |
3 |
2.8 |
2.5 |
2.5 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.其它因素(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分) |
11 |
11 |
11 |
11 |
11 |
|
|
3.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
73.86 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
3.8 |
4 |
3.5 |
4.3 |
|
2.造价控制措施(0分-8分) |
6 |
5 |
4.5 |
5 |
5.4 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.5 |
3 |
3.4 |
|
|
4.安全生产(0分-6分) |
4.5 |
3.7 |
4 |
4 |
4.3 |
|
|
5.监理组织措施(0分-5分) |
3 |
3.3 |
3.5 |
3 |
3.5 |
|
|
6.进度控制措施(0分-8分) |
6.5 |
5.2 |
5 |
5 |
5.1 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
6.5 |
5 |
5 |
5.5 |
5.4 |
|
|
8.合理化建议(0分-4分) |
2.5 |
2.7 |
2.8 |
2 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.其它因素(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
78.34 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
三维建设工程咨询有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.合同、信息管理方案(0分-6分) |
5 |
3.7 |
3.8 |
4 |
4.1 |
|
2.造价控制措施(0分-8分) |
6.5 |
4.8 |
5 |
6 |
5.3 |
|
|
3.工程重点、难点分析及监理措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3 |
3 |
3.3 |
|
|
4.安全生产(0分-6分) |
4 |
3.6 |
3.5 |
4 |
3.9 |
|
|
5.监理组织措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
3.5 |
3 |
3.7 |
|
|
6.进度控制措施(0分-8分) |
6.5 |
5 |
4.5 |
6 |
5.2 |
|
|
7.质量控制措施(0分-8分) |
6 |
4.9 |
4.5 |
6 |
5.1 |
|
|
8.合理化建议(0分-4分) |
3.5 |
2.5 |
2.4 |
2 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.其它因素(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-15分) |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
9.5 |
|
|
3.总监理工程师(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.扣分因素评分标准(-5分-0分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
最终得分 |
77.94 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（下浮率：%） |
名次 |
|
贵州毅腾佳建筑工程有限公司 |
20 |
38 |
30 |
88 |
20 |
1 |
|
重庆市永安工程建设监理有限公司 |
20 |
33.22 |
30 |
83.22 |
20 |
2 |
|
河南中泰工程咨询监理有限公司 |
20 |
33.34 |
25 |
78.34 |
20 |
3 |
|
三维建设工程咨询有限公司 |
20 |
33.44 |
24.5 |
77.94 |
20 |
4 |
|
贵州建工监理咨询有限公司 |
20 |
32.86 |
21 |
73.86 |
20 |
5 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：毕节九股水医养服务有限公司
地址：贵州省毕节市赫章县七家湾街道会展中心北楼
联系人：蒋先生
2.代理机构信息
名称：贵州守正项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道双树望城12栋2单元904室
联系人：项目二部
文件预览：
赫章县九股水医养中心建设项目（监理）-中标候选人公示.pdf
1中标候选人公示【监理】.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/zhongbiao/111929.html
