赫章县前河（河口至玉锦小区段、民族中学至湿地公园段）六冲河湿地公园至硐上段河道治理工程勘察、设计（二次）-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州东方世纪工程有限公司

2

贵州聚源项目咨询有限公司

3

贵州云航项目管理咨询有限公司

4

贵州众诚天河水利工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州云航项目管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11.3

11.2

5.8

11

9

13

10

2.合理化建议(0分-2分)

1.1

1.3

0.4

1.2

1.3

0

0.6

3.对工程的认识及分析(0分-6分)

3.5

3.8

3.6

4.5

3.5

3

3

4.勘察设计工作大纲(0分-5分)

4

3.8

2.6

3.3

3.2

2.5

3

5.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.9

3.8

2.1

3.3

3.3

4

3

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.7

3.7

2.3

3.6

3.2

3.5

3

7.设备配置(0分-2分)

0.8

1.3

0.5

1.3

1.4

1

0.8

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

4

4

4

4

4

4

4

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)

5

5

5

5

5

5

5

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

53.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州东方世纪工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11

11.3

4.5

10.8

9

11

11

2.合理化建议(0分-2分)

0

0

0

0

0

0

0

3.对工程的认识及分析(0分-6分)

3.8

3.8

2.5

4.2

3.6

2

3.2

4.勘察设计工作大纲(0分-5分)

3.7

3.7

2.3

3.6

3.3

1

3.2

5.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.6

3.7

2.1

3.5

3.2

2

3.2

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.4

3.7

2.1

3.4

3.3

3

3.2

7.设备配置(0分-2分)

1

1.4

0.9

1.3

1.3

1

0.7

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

4

4

4

4

4

4

4

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)

5

5

5

5

5

5

5

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

52.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众诚天河水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11.8

11.5

8.2

11.5

12

14

12

2.合理化建议(0分-2分)

1.2

1.4

0.5

1.4

1.6

2

0.8

3.对工程的认识及分析(0分-6分)

4

3.6

2.8

4.7

4.8

5

5

4.勘察设计工作大纲(0分-5分)

4.2

3.8

2.7

3.8

4

4

4

5.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.8

3.8

2.7

3.7

4

4

4

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.9

3.8

2.6

3.9

4

4.5

4

7.设备配置(0分-2分)

1.2

1.4

0.7

1.5

1.6

1.5

1

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

87.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州聚源项目咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分)

11.5

11.4

4.8

10.9

9.5

12

11

2.合理化建议(0分-2分)

0

0

0

0

0

1

0

3.对工程的认识及分析(0分-6分)

3.6

3.9

3.1

4.6

3.8

3

3.5

4.勘察设计工作大纲(0分-5分)

3.9

3.8

2.6

3.5

3.4

2

3.5

5.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分)

3.8

3.7

2.3

3.6

3.4

2

3.5

6.工程项目总体进度计划安排(0分-5分)

3.6

3.7

2.2

3.2

3.3

3

3.5

7.设备配置(0分-2分)

1.1

1.3

0.6

1.4

1.4

1.5

0.6

商

务

1.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分)

8

8

8

8

8

8

8

2.非实质性不响应细微偏差(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分)

15

15

15

15

15

15

15

4.服务承诺(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

66.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州众诚天河水利工程有限公司

13.54

29.7

44.5

87.74

/

1

贵州聚源项目咨询有限公司

14.2

24.71

28

66.91

/

2

贵州云航项目管理咨询有限公司

14.46

25.43

14

53.89

/

3

贵州东方世纪工程有限公司

14.81

23.36

14

52.17

/

4