柏杨林街道2022年中央财政衔接推进乡村振兴补助资金产业孵化示范街区项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州博凯建设工程有限公司

2

贵州隆瑞建设有限公司

3

贵州润铁祥建设工程有限公司

4

贵州中岩建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.4

1.2

1.5

0.6

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.1

1.2

1.5

0.8

3.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.5

1.2

1.5

0.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.1

1.1

1.2

1.2

1.5

1.1

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.3

1.2

1.5

0.8

6.质量保证措施(0分-3分)

2

2.1

2

2.2

1.5

2

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.9

1.2

1.8

1

1.8

1.2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2.1

1.6

2

2.1

9.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.2

1.2

1.5

1.3

10.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.2

1.2

1.5

1.1

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.1

1.1

1.3

1.2

1.5

1.2

商

务

1.项目经理职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理阐述施工组织设计方案（提供纸质阐述方案）(0分-5分)

2

3

2

4.2

2

3

2.8

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

87.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州润铁祥建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.4

1.2

1.5

0.9

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.1

1.2

1.3

1.5

1.5

0.8

3.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.7

1.2

1.5

0.8

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.2

1.1

1.4

1.2

1.5

1

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.4

1.2

1.5

1

6.质量保证措施(0分-3分)

1.9

2.1

2

2.4

1.6

2

2.2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.8

2.2

2

2.2

1.2

2

1.2

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2.3

2.1

2.3

1.5

2

2.4

9.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.4

1.2

1.5

0.8

10.扬尘治理措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.2

1.4

1.2

1.5

1.2

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.1

1.1

1.5

1.2

1.5

1.1

商

务

1.项目经理职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理阐述施工组织设计方案（提供纸质阐述方案）(0分-5分)

2

3

2

2.5

2.5

3

2.5

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中岩建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.1

1.3

1.2

1.5

0.7

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.1

1.2

1.2

1.2

1.5

1.1

3.施工安全措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.2

1.6

1.5

1.5

0.9

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.4

1.1

1.1

1.3

1.2

1.5

1.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.2

1.1

1.2

1.2

1.5

0.8

6.质量保证措施(0分-3分)

2

2.2

2

2.1

1.4

2

2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.9

2.2

1.5

2.1

1.2

2

1.1

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.9

2.2

2

2.2

1.6

2

2.2

9.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.3

1.2

1.3

1.2

1.5

1.2

10.扬尘治理措施(0分-2分)

1.3

1.1

1.1

1.3

1.2

1.5

1.2

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.4

1.2

1.1

1.4

1.2

1.5

1.2

商

务

1.项目经理职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理阐述施工组织设计方案（提供纸质阐述方案）(0分-5分)

2

3

2

3

2

3

3

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博凯建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.6

1.8

1.6

0.8

2.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

1.5

1.4

1.6

1.6

1.5

1.3

3.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.8

1.6

1.6

0.9

4.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.6

1.3

1.7

1.8

1.6

1.3

5.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.7

1.4

1.7

1.8

1.6

0.7

6.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.6

2.1

2.7

2.6

2.2

2.2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.2

2.6

2.3

2.6

2.8

2

1

8.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.7

2.2

2.6

2.6

2.2

2.3

9.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.4

1.6

1.6

1.6

1.1

10.扬尘治理措施(0分-2分)

1.4

1.6

1.4

1.7

1.8

1.6

1.5

11.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.7

1.3

1.4

1.6

1.6

1.4

商

务

1.项目经理职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.项目经理阐述施工组织设计方案（提供纸质阐述方案）(0分-5分)

4

4.5

4

2.5

4.6

4

4

3.企业在劳务用工中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.技术负责人职称(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

93.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州博凯建设工程有限公司

60

19.57

13.94

93.51

4995655.67

1

贵州中岩建设有限公司

60

16.12

12.57

88.69

4993697.9

2

贵州润铁祥建设工程有限公司

59.99

16.2

12.5

88.69

4998231.61

3

贵州隆瑞建设有限公司

60

15.01

12.71

87.72

4996413.25

4