金沙县鼓场街道长安社区2022年老旧小区基础设施改造项目-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

四川金豪建设工程有限公司

2

四川三实建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州星鼎建筑工程有限公司 无投标函附录,不合格。,无投标函附录,无投标函附录。,无投标函附录,投标文件无投标函附录，不符合招标文件第八章“投标文件格式”的要求。

2

四川都美建设有限公司 无安全生产考核合格证,不合格。,无建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,无建设行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质,未提供市政公用工程施工总承包三级及以上资质。,投标文件无市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，不符合招标文件投标须知前附表1.4.1条投标人资质要求。,无招标文件要求的资质证书,无市政公用工程资质

3

四川正浩宇建设工程有限公司 不合格。,无安全生产考核合格证（B 类）,项目经理无安全生产考核合格证,未提供项目经理安全生产考核合格证（B 类）。,无安全生产考核合格证（B 类）,投标文件中项目经理无安全生产考核合格证（B 类）。,无安全生产考核合格证

投标单位名称

四川金豪建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-2分)

1.2

1.2

1.3

1.2

1.15

1.2

1.3

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.2

1.15

1.3

1.3

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.3

1

1.2

1.3

4.施工环保措施、扬尘措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.3

1.2

1.1

1.2

1.3

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.4

1.8

1.4

1.4

1.1

1.2

1.3

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.3

1.1

1.2

1.3

7.质量保证措施(0分-2分)

1.2

1.1

1.3

1.3

1.15

1.2

1.3

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

1.6

1.4

1.4

0.8

1.2

1.3

9.文明施工措施(0分-2分)

1.2

1.5

1.4

1.2

1.1

1.2

1.3

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.4

1.3

1

1.3

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.补正、修改的内容或者投标书中出现非实质性偏差的内容(-20分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.企业实力(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

6.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

85.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三实建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.施工安全措施(0分-2分)

1.1

1.3

1.6

1.3

1.25

1.3

1.3

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.3

1.6

1.3

1.2

1.3

1.3

3.现场组织管理机构(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.4

1.2

1.2

1.3

4.施工环保措施、扬尘措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.6

1.3

1.2

1.3

1.3

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.2

1.2

1

1.2

1.2

0.5

0.5

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.4

1.2

1.3

1.3

7.质量保证措施(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.4

1.25

1.3

1.3

8.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.3

0

0

1.2

0

0

0

9.文明施工措施(0分-2分)

1.3

1.5

1.6

1.3

1.15

1.3

1.3

10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.4

1.6

1.3

1.1

1.3

1.3

商

务

1.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

2.项目经理职称(0分-2分)

2

2

2

2

2

2

2

3.补正、修改的内容或者投标书中出现非实质性偏差的内容(-20分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

4.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

6.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

最终得分

91.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川三实建设有限公司

64.99

11.91

15

91.89

12701735.45

1

四川金豪建设工程有限公司

64.98

12.76

7.5

85.24

/

2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。