答疑澄清
各投标人:
我公司代理的“贵州航空产业城规划展览馆改造项目(一标段)展陈设计及设备安装、施工总承包(EPC)”项目对以下内容作出澄清及更改:
1.“3.5.3近 3 年完成及正在施工类似项目的年份要求近 3 年,指 年 月 日至 年 月 日止。”更改为“3.5.3近 3 年完成及正在施工类似项目的年份要求近 3 年,指2020 年 1 月 1 日至开标截止时间。”
2.“3.5 资格审查资料
3.5.1 “投标人基本情况表”应附投标人有效的营业执照副本、资质证书副本和安全生产许可证副本等材料的复印件或扫描件。
3.5.3 “近3年完成的类似项目情况表”应附中标通知书(招标发包项目提供)和合同协议书(或施工合同)、工程竣工验收报告(或工程接收证书或工程竣工验收备案表)的复印件或扫描件,具体年份要求见投标人须知前附表。每张表格只填写一个项目,并标明序号。
3.5.4 “正在施工的类似项目情况表”应附中标通知书(招标发包项目提供)和合同协议书(或施工合同)复印件或扫描件。每张表格只填写一个项目,并标明序号。”更改为“3.5 资格审查资料
3.5.1 “投标人基本情况表”应附投标人有效的营业执照副本、资质证书副本和安全生产许可证副本等材料的复印件或扫描件。
3.5.3 “近3年完成的类似项目情况表”应附中标通知书(招标发包项目提供)和合同协议书(或施工合同)、工程竣工验收报告(或工程接收证书或工程竣工验收备案表)的复印件或扫描件,具体年份要求见投标人须知前附表。每张表格只填写一个项目,并标明序号。
3.5.4 “正在施工的类似项目情况表”应附中标通知书(招标发包项目提供)和合同协议书(或施工合同)复印件或扫描件。每张表格只填写一个项目,并标明序号。”
3.A4.5 其他因素的评审和评分(C)
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
企业业绩 |
6分 |
2020 年 1 月 1 日以来(以竣工验收材料时间为准),投标人独立承担或以联合体牵头人身份完成过航空航天类别的展馆设计或施工业绩,每个得 1 分,最高得 6 分。 评审依据:合同原件扫描件、竣工验收材料原件扫描件。 |
更改为
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
企业业绩 |
6分 |
2020 年 1 月 1 日以来(以竣工验收材料时间为准),投标人完成过航空航天类别的展馆设计或施工业绩,每个得 1 分,最高得 6 分。 评审依据:合同原件扫描件、竣工验收材料原件扫描件。 |
4.“第八章 投标文件格式一、投标函及投标函附录(一) 投标函中的‘提供的投标人类似项目业绩为(项目名称、标段) 。
提供的项目经理完成的类似项目业绩为(项目名称、标段)。’”更改为“第八章 投标文件格式一、投标函及投标函附录(一) 投标函中的‘提供的投标人类似项目业绩为(项目名称、标段) 。
提供的项目经理完成的类似项目业绩为(项目名称、标段)。’”
特此澄清!
贵州城荣项目咨询有限公司
2023年12月19日
文件预览:
答疑澄清公告.pdf
答疑澄清.pdf
原创文章,作者:安顺市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/gongcheng/biangeng/56999.html