招标文件澄清通知
各投标人：
我单位的“百里杜鹃东门景停车场改造工程施工招标”招标文件作如下修改：
1、招标文件第三章评标办法 A4.2施工组织设计评审和评分（A）原为：
|
评分项目 |
评分标准 |
||
|
施工组织 设计 |
施工方案与技术措施 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
质量保证措施 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
施工安全措施 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
文明施工措施 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
施工场地治安保卫管理 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
施工环保措施 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
施工现场总平面布置图 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
现场组织管理机构 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
与发包人、监理及设计单位的配合 |
3分 |
好3~2分；中2~1分；差1~0.5分；缺项为0分 |
|
|
合计 |
30分 |
||
现修改为：
|
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
|
|
施工组织 设计 |
施工方案与技术措施 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
质量保证措施 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
施工安全措施 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
文明施工措施 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
施工场地治安保卫管理 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
施工环保措施 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
施工现场总平面布置图 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
现场组织管理机构 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
与发包人、监理及设计单位的配合 |
2分 |
好2~1.3分；中1.3~0.6分；差0.6~0.1分；缺项为0分 |
|
|
合计 |
20分 |
||
-
、附表A-5:施工组织设计评审统计表合计原为30分；现修改为20分。
3、附表A-5-1:施工组织设计评审记录表 合计原为30分；现修改为20分。
4、增加A4.3方案阐述评审和评分（B）
|
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
|
项目经理阐述施工组织设计方案，并回答评委提问 |
5分 |
评标委员会根据项目经理阐述水平在0-5分之间酌情打分；不阐述不得分。 |
|
合计 |
5分 |
5、增加附表A-6:项目经理阐述方案记录表
项目经理阐述方案记录表
|
序 号 |
评分项目 |
标准分 |
评委姓名及评分 |
|||||||
|
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评分基准值 |
评分基准值±30%（含30%）范围 |
投标人 得分 |
|||
|
1 |
项目经理阐述方案（含扬尘治理方案），并回答评委提出问题 |
5分 |
||||||||
|
合计 |
5分 |
|||||||||
工程名称： ( 项目名称) 投标人名称：
评标委员会成员签字／日期：
注：本表分值来源于附表A-6-1的“合计”栏。
6、增加附表A-6-1:项目经理阐述方案记录表
项目经理阐述方案记录表
工程名称： (项目名称)
|
序 号 |
评分项目 |
标准分 |
投标人名称及得分 |
||||
|
投标人1 |
投标人2 |
投标人3 |
投标人4 |
投标人5 |
|||
|
1 |
项目经理阐述方案（含扬尘治理方案），并回答评委提出问题 |
5分 |
|||||
|
合计 |
5分 |
||||||
评委签字／日期（每位评委签一张）：
7、A4.4投标报价评审和评分（D）原为：
|
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
|
投标总价 |
60分 |
按下表计算 |
|
报价按定额计价上下浮动率（%） |
大于0 |
0 |
0.2 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
1 |
小于1 |
|
分值 |
0 |
10 |
20 |
30 |
40 |
50 |
60 |
60 |
说明：如报的下浮率与本表不一致的按插入法进行计算分值。
现修改为：
|
评分项目 |
分值 |
评分标准 |
|
投标总价 |
65分 |
按下表计算 |
|
报价按定额计价下浮率（%） |
大于0 |
0 |
0.2 |
0.4 |
0.6 |
0.8 |
1 |
小于1 |
|
分值 |
0 |
15 |
25 |
35 |
45 |
55 |
65 |
65 |
说明：如报的下浮率与本表不一致的按插入法进行计算分值。
8、附表A-11:详细评审评分汇总表修改为：
详细评审评分汇总表
工程名称： (项目名称)
|
序号 |
评分项目 |
分值代码 |
投标人名称代码 |
||||
|
投标人1 |
投标人2 |
投标人3 |
投标人4 |
投标人5 |
|||
|
1 |
施工组织设计 |
A |
|||||
|
2 |
方案阐述 |
B |
|||||
|
3 |
项目管理机构 |
C |
|||||
|
4 |
投标报价 |
D |
|||||
|
5 |
其他因素 |
E |
|||||
|
6 |
扣分因素 |
F |
|||||
|
详细评审得分合计 |
A+B+C+D+E-F |
||||||
|
投标人最终排名次序 |
|||||||
评标委员会成员签字／日期：
贵州百里杜鹃旅游开发投资公司
2017年3月12日
附件:
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/gongcheng/biangeng/173920.html
