奢香博物馆馆藏文物预防性保护项目(二次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

陕西中博文保科技有限公司

1918856

李红亮

江西阳光安全设备集团有限公司

1920000

杨洋

湖南文保科技发展有限公司

1826800

周茜

重庆市明达文博科技有限公司

1915800

郭文

序号

通过初步评审的投标人名称

1

重庆市明达文博科技有限公司

2

湖南文保科技发展有限公司

3

陕西中博文保科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

江西阳光安全设备集团有限公司 提供的响应文件未按采购文件3.1.2、3.1.4、3.4.1等要求提供相关承诺。未通过符合性审查。,提供的承诺不齐全,未提供3.1.2项等承诺,未提供 招标文件 第3、1、2，第3、1、4等相关承诺。,未提供招标文件3.1.2、3.1.4等承诺。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆市明达文博科技有限公司

28.61

44.56

19.9

65.46

1

94.07

1915800

1

陕西中博文保科技有限公司

28.56

43.62

19

63.22

0.6

91.78

1918856

2

湖南文保科技发展有限公司

30

43.52

7

51.12

0.6

81.12

1826800

3

投标单位名称

重庆市明达文博科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术要求评价分(0分-37分)

37

37

37

37

37

2.供货方案评价分(主观分)(0分-10分)

6.8

8

8

7

8

商

务

1.投标经验类似业绩评价（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.样品评审（客观分）(0分-13分)

10

10

11

8.5

10

3.提供专项设计方案及图纸（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.61

最终得分

94.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

陕西中博文保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术要求评价分(0分-37分)

37

37

37

37

37

2.供货方案评价分(主观分)(0分-10分)

6

7

6.6

6.5

7

商

务

1.投标经验类似业绩评价（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.样品评审（客观分）(0分-13分)

9

8.5

10.5

8

9

3.提供专项设计方案及图纸（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.56

最终得分

91.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南文保科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术要求评价分(0分-37分)

37

37

37

37

37

2.供货方案评价分(主观分)(0分-10分)

6

6.5

6.5

6.6

7

商

务

1.投标经验类似业绩评价（客观分）(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.样品评审（客观分）(0分-13分)

0

0

0

0

0

3.提供专项设计方案及图纸（客观分）(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

81.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。