一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙县2025年高标准农田建设项目服务单位采购（二次）
2、项目编号：P52052320250005HW
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年06月16日17时12分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
金沙智信咨询管理有限责任公司 |
||
|
代理机构名称 |
|||
|
项目名称 |
金沙县2025年高标准农田建设项目服务单位采购（二次） |
||
|
开标时间 |
2025年07月08日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2025/07/08 11:00:00 |
评标地点 |
第二评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州地矿测绘院有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州地矿测绘院有限公司 |
/ |
张天宇 |
|
贵州中达鸿腾工程有限公司 |
/ |
姜悦 |
|
贵州金帆土地开发有限公司(联合体:贵州金帆土地开发有限公司,贵州黔力测绘地理信息有限公司) |
/ |
王祖军 |
|
永业行规划勘测设计（湖北）有限公司(联合体:永业行规划勘测设计（湖北）有限公司,贵州智诚全过程咨询管理有限公司) |
/ |
马维 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
永业行规划勘测设计（湖北）有限公司 |
|
2 |
贵州中达鸿腾工程有限公司 |
|
3 |
贵州金帆土地开发有限公司 |
|
4 |
贵州地矿测绘院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
平均分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
永业行规划勘测设计（湖北）有限公司 |
10 |
15.76 |
68.6 |
84.36 |
0 |
94.36 |
/ |
1 |
|
|
贵州地矿测绘院有限公司 |
10 |
13.68 |
61.6 |
75.28 |
0 |
85.28 |
/ |
2 |
|
|
贵州中达鸿腾工程有限公司 |
10 |
12.18 |
57.4 |
69.58 |
0 |
79.58 |
/ |
3 |
|
|
贵州金帆土地开发有限公司 |
10 |
12.32 |
51.2 |
63.52 |
0 |
73.52 |
/ |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州中达鸿腾工程有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.整体服务方案(0分-15分) |
8 |
9.8 |
5 |
11.5 |
10.6 |
|
2.应急处理方案(0分-5分) |
3 |
3.8 |
2.1 |
3.5 |
3.6 |
|
|
商
务 |
1.服务承诺书(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.拟派项目人员配置(0分-30分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
|
3.应急响应时间(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.售后服务(0分-10分) |
8 |
8 |
6 |
7 |
8 |
|
|
5.类似业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
79.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
永业行规划勘测设计（湖北）有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.整体服务方案(0分-15分) |
14 |
12.5 |
8 |
13 |
10.8 |
|
2.应急处理方案(0分-5分) |
5 |
4.5 |
3 |
4.5 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.服务承诺书(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.拟派项目人员配置(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
|
3.应急响应时间(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.售后服务(0分-10分) |
10 |
8 |
8 |
9 |
8 |
|
|
5.类似业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
94.36 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州金帆土地开发有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.整体服务方案(0分-15分) |
8 |
9.5 |
6 |
11 |
10.6 |
|
2.应急处理方案(0分-5分) |
4 |
3.5 |
2.3 |
3 |
3.7 |
|
|
商
务 |
1.服务承诺书(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.拟派项目人员配置(0分-30分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
|
3.应急响应时间(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.售后服务(0分-10分) |
4 |
7 |
6 |
6 |
8 |
|
|
5.类似业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
73.52 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州地矿测绘院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.整体服务方案(0分-15分) |
12 |
10 |
6 |
12 |
10.7 |
|
2.应急处理方案(0分-5分) |
4 |
4 |
2.2 |
4 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.服务承诺书(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
2.拟派项目人员配置(0分-30分) |
24 |
24 |
24 |
24 |
24 |
|
|
3.应急响应时间(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.售后服务(0分-10分) |
6 |
8 |
7 |
8 |
9 |
|
|
5.类似业绩(0分-16分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
85.28 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：永业行规划勘测设计（湖北）有限公司(联合体：永业行规划勘测设计（湖北）有限公司,贵州智诚全过程咨询管理有限公司)
投标总报价(元)：根据《贵州省水利水电工程系列概(估)算编制规定》及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知(黔水建(2022)1号)文件取费标准下浮5%
第二中标候选人：贵州地矿测绘院有限公司
投标总报价(元)：根据《贵州省水利水电工程系列概(估)算编制规定》及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知(黔水建(2022)1号)文件取费标准下浮5%
第三中标候选人：贵州中达鸿腾工程有限公司
投标总报价(元)：根据《贵州省水利水电工程系列概(估)算编制规定》及贵州省水利水电工程系列定额(2022版)的通知(黔水建(2022)1号)文件取费标准下浮5%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：金沙智信咨询管理有限责任公司
地址：/
联系人：任攀
2.代理机构信息
名称：贵州锦信泽项目管理有限公司
地址：/
联系人：罗磊
文件预览：
金沙县2025年高标准农田建设项目服务单位采购（二次）-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/924964.html
