纳雍县2022年勺窝镇联新村杜鹃花培养引水灌溉项目二次招标-中标候选人公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:纳雍县2022年勺窝镇联新村杜鹃花培养引水灌溉项目二次招标

2、项目编号:P52052520220001O7

3、采购方式:竞争性磋商

4、预算金额:780600

(二)招标过程

本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/10/14在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。

(三)项目开标数据表

招标人名称

纳雍县勺窝镇人民政府

代理机构名称

贵州烨桦项目咨询管理有限公司

项目名称

纳雍县2022年勺窝镇联新村杜鹃花培养引水灌溉项目二次招标

开标时间

2022/11/02 10:00:00

开标地点

第七评标室(7人)

评标时间

2022/11/02 10:30:00

评标地点

第七评标室(7人)

报名单位

1、贵州颢瀚建设工程有限公司
2、中水建(贵安新区)工程有限公司
3、四川腾扬华致建设工程有限公司
4、江西华飞建设有限公司
5、贵州集城伟业建筑工程有限公司
6、大连顺兴建设工程有限公司
7、贵州东岱建设工程有限公司纳雍第一分公司
8、中涛建设有限公司

二、开标记录

投标单位

投标总报价(元)

联系人

中水建(贵安新区)工程有限公司

778300

张涛

四川腾扬华致建设工程有限公司

777000

王俊力

江西华飞建设有限公司

778000

徐日辉

贵州集城伟业建筑工程有限公司

726000

吴亚林

大连顺兴建设工程有限公司

681000

王志才

中涛建设有限公司

777600

宋邦玉

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

大连顺兴建设工程有限公司

2

贵州集城伟业建筑工程有限公司

3

江西华飞建设有限公司

4

四川腾扬华致建设工程有限公司

5

中水建(贵安新区)工程有限公司

6

中涛建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)综合评分

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

贵州集城伟业建筑工程有限公司

56.28

24.73

10

91.01

726000

1

大连顺兴建设工程有限公司

60

21.53

6

87.53

681000

2

四川腾扬华致建设工程有限公司

52.59

21.27

6

79.86

777000

3

江西华飞建设有限公司

52.52

21.3

5

78.82

778000

4

中涛建设有限公司

52.55

20.77

4

77.32

777600

5

中水建(贵安新区)工程有限公司

52.5

20.27

0

72.77

778300

6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)详细评审

投标单位名称

贵州集城伟业建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.1

2.4

1.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.7

2.7

2.1

3.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.6

2.7

2.5

4.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.7

2.8

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.7

2.1

6.施工环保措施计划(0分-3分)

2.7

2.7

2.5

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.7

2.7

2

8.施工安全措施计划(0分-3分)

2.6

2.7

2.5

9.质量保证措施(0分-3分)

2.6

2.8

2.5

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.6

2.7

2.1

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

3.工程业绩(0分-2分)

2

2

2

4.其他(0分-1分)

1

1

1

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

1.人工录入(0分-60分)

56.28

最终得分

91.01

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中水建(贵安新区)工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

1.2

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.1

3.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

4.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

6.施工环保措施计划(0分-3分)

2.1

2.3

2.1

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.2

2.2

2

8.施工安全措施计划(0分-3分)

2.2

2.1

2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2

1.其他主要人员(0分-2分)

0

0

0

2.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

3.工程业绩(0分-2分)

0

0

0

4.其他(0分-1分)

0

0

0

5.项目经理资格(0分-3分)

0

0

0

1.人工录入(0分-60分)

52.5

最终得分

72.77

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中涛建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.8

2

1.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2.1

3.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.2

2.3

2.5

4.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.1

2

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2

2.1

6.施工环保措施计划(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.2

2.2

2

8.施工安全措施计划(0分-3分)

2.2

2.1

2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

2

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

2

2

2

3.工程业绩(0分-2分)

0

0

0

4.其他(0分-1分)

0

0

0

5.项目经理资格(0分-3分)

0

0

0

1.人工录入(0分-60分)

52.55

最终得分

77.32

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川腾扬华致建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.1

1.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

3.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.3

2.1

2.5

4.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.2

2.1

6.施工环保措施计划(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.2

2.3

2

8.施工安全措施计划(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

9.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

2.1

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.1

2

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

3.工程业绩(0分-2分)

0

0

0

4.其他(0分-1分)

1

1

1

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

1.人工录入(0分-60分)

52.59

最终得分

79.86

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西华飞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2

2.1

1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

3.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.3

2.1

2.1

4.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.3

2.3

2

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.1

6.施工环保措施计划(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.3

2.2

2

8.施工安全措施计划(0分-3分)

2.3

2.3

2

9.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2.1

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.2

2

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

3.工程业绩(0分-2分)

0

0

0

4.其他(0分-1分)

0

0

0

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

1.人工录入(0分-60分)

52.52

最终得分

78.82

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

大连顺兴建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

2.5

1.1

2.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

3.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.4

2.2

2.5

4.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.3

2.1

2.1

5.文明施工措施(0分-3分)

2.5

2.1

2.1

6.施工环保措施计划(0分-3分)

2.2

2.1

2.1

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.2

2.2

2

8.施工安全措施计划(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

9.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

10.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

2.1

1.其他主要人员(0分-2分)

2

2

2

2.技术负责人职称(0分-2分)

0

0

0

3.工程业绩(0分-2分)

0

0

0

4.其他(0分-1分)

1

1

1

5.项目经理资格(0分-3分)

3

3

3

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

87.53

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:贵州集城伟业建筑工程有限公司
投标总报价:726000元
项目联系人:吴亚林

第二中标候选人:大连顺兴建设工程有限公司
投标总报价:681000元
项目联系人:王志才

第三中标候选人:四川腾扬华致建设工程有限公司
投标总报价:777000元
项目联系人:王俊力

六、其他补充事宜

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称:纳雍县勺窝镇人民政府

地址:/

联系人:郭驭驰

2.代理机构信息

名称:贵州烨桦项目咨询管理有限公司

地址:/

联系人:王松

文件预览:
纳雍县2022年勺窝镇联新村杜鹃花培养引水灌溉项目二次招标-中标候选人公示.pdf

原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/874194.html

Like (0)
毕节市公共资源交易中心毕节市公共资源交易中心
Previous 2022年11月1日
Next 2022年11月3日

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment