2024年毕节市市场监管局高风险食品抽检项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省检测技术研究应用中心

1102000

汪盼利

深圳市计量质量检测研究院

1149500

彭斌

广电计量检测（湖南）有限公司

1145700

李艳

云南华测检测认证有限公司

1069700

郑旭涛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省检测技术研究应用中心

2

深圳市计量质量检测研究院

3

云南华测检测认证有限公司

4

广电计量检测（湖南）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

广电计量检测（湖南）有限公司

9.34

12

75

0

96.34

1145700

1

深圳市计量质量检测研究院

9.31

11.67

75

0

95.98

1149500

2

云南华测检测认证有限公司

10

12.67

73

0

95.67

1069700

3

贵州省检测技术研究应用中心

9.71

10.67

75

0

95.38

1102000

4

投标单位名称

广电计量检测（湖南）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

11

13

12

商

务

1.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

2.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

3.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

4.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

5.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

6.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

7.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

8.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

9.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

10.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

11.机构检验水平评价(0分-8分)

8

8

8

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.34

最终得分

96.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市计量质量检测研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

10

13

12

商

务

1.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

2.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

3.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

4.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

5.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

6.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

7.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

8.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

9.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

10.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

11.机构检验水平评价(0分-8分)

8

8

8

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.31

最终得分

95.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省检测技术研究应用中心

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

10

10

12

商

务

1.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

2.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

3.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

4.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

5.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

6.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

7.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

8.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

9.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

10.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

11.机构检验水平评价(0分-8分)

8

8

8

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.71

最终得分

95.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南华测检测认证有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

12

13

13

商

务

1.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

2.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

3.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

4.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

5.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

6.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

7.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

8.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

9.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

10.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

11.机构检验水平评价(0分-8分)

6

6

6

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

95.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。