金沙县人民检察院机关物业管理服务项目-中标候选人公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州志骏环境发展有限公司

598500

肖友利

贵州南杰建筑工程有限公司

594816

付钧

六盘水诚成物业服务有限公司

495800

陈刚

贵州明皓物业管理有限公司

543370

李皓

贵州联和信物业管理有限公司

590000

何婷婷

金沙豪洁净环保科技有限公司

597855

周丽

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州联和信物业管理有限公司

2

贵州明皓物业管理有限公司

3

贵州南杰建筑工程有限公司

4

贵州志骏环境发展有限公司

5

金沙豪洁净环保科技有限公司

6

六盘水诚成物业服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州南杰建筑工程有限公司

8.34

11.7

72

92.04

594816

1

六盘水诚成物业服务有限公司

10

9.7

64.93

84.63

495800

2

贵州明皓物业管理有限公司

9.12

9.73

63.2

82.05

543370

3

金沙豪洁净环保科技有限公司

8.29

10

33.9

52.19

597855

4

贵州志骏环境发展有限公司

8.28

9.47

32.53

50.28

598500

5

投标单位名称

贵州明皓物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.安全责任方案(0分-5分)

3

3

3

2.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

4

3

3

3.物业服务管理方案(0分-5分)

4

3.2

3

商

务

1.专职管理人员配备(0分-15分)

15

15

15

2.投标人的管理制度(0分-15分)

0.6

4

5

3.类似业绩(0分-30分)

30

30

30

4.服务响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.12

最终得分

82.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

金沙豪洁净环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.安全责任方案(0分-5分)

3

3.3

3

2.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

4

3.2

3

3.物业服务管理方案(0分-5分)

4

3.5

3

商

务

1.专职管理人员配备(0分-15分)

0

0

0

2.投标人的管理制度(0分-15分)

0.7

5

6

3.类似业绩(0分-30分)

15

15

15

4.服务响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.29

最终得分

52.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州南杰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.安全责任方案(0分-5分)

3

4.2

4.1

2.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

4

3.8

4

3.物业服务管理方案(0分-5分)

4

4

4

商

务

1.专职管理人员配备(0分-15分)

15

15

15

2.投标人的管理制度(0分-15分)

12

12

12

3.类似业绩(0分-30分)

30

30

30

4.服务响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.34

最终得分

92.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州志骏环境发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.安全责任方案(0分-5分)

3

3

3

2.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

4

3.1

3

3.物业服务管理方案(0分-5分)

3.5

2.8

3

商

务

1.专职管理人员配备(0分-15分)

0

0

0

2.投标人的管理制度(0分-15分)

0.6

3

4

3.类似业绩(0分-30分)

15

15

15

4.服务响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.28

最终得分

50.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

六盘水诚成物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.安全责任方案(0分-5分)

3

3.2

3.2

2.公用设施日常维护养护方案(0分-5分)

4

2.8

3.2

3.物业服务管理方案(0分-5分)

3.5

3

3.2

商

务

1.专职管理人员配备(0分-15分)

15

15

15

2.投标人的管理制度(0分-15分)

0.8

7

7

3.类似业绩(0分-30分)

30

30

30

4.服务响应(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

84.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。