一、基本情况和数据表
（一）项目概况
2、项目编号：P52050020220001LW
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：2600000元
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/09/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
贵州工程应用技术学院 |
||
|
代理机构名称 |
贵州信泰项目管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
贵州工程应用技术学院教务系统升级改造 |
||
|
开标时间 |
2022/10/24 10:00:00 |
开标地点 |
第六评标室 |
|
评标时间 |
2022/10/24 10:30:00 |
评标地点 |
第六评标室 |
|
报名单位 |
1、湖南强智科技发展有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
湖南强智科技发展有限公司 |
1670000 |
胡俊 |
|
贵州明师明德文化传播有限公司 |
530000 |
杨威 |
|
青果软件集团有限公司 |
1080000 |
邓建琴 |
|
遵义汇峰智能系统有限责任公司 |
1020000 |
陈科群 |
|
新开普电子股份有限公司 |
2550000 |
王培 |
|
贵州世纪通力科技有限公司 |
2580000 |
叶高近 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州明师明德文化传播有限公司 |
|
2 |
贵州世纪通力科技有限公司 |
|
3 |
湖南强智科技发展有限公司 |
|
4 |
青果软件集团有限公司 |
|
5 |
新开普电子股份有限公司 |
|
6 |
遵义汇峰智能系统有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州明师明德文化传播有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.产品技术指标(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.现场演示说明（一）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3.现场演示说明（二）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
商
务 |
1.投标人自主知识产权情况(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
2.公司资质(0分-13分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.售后服务能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.实施方案(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
1 |
3.1 |
|
|
6.数据迁移方案(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
3 |
3 |
|
|
7.公司信誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.投标单位技术实力(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
15 |
||||
|
最终得分 |
57.62 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖南强智科技发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.产品技术指标(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.现场演示说明（一）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3.现场演示说明（二）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
商
务 |
1.投标人自主知识产权情况(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.公司资质(0分-13分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
4.售后服务能力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.实施方案(0分-5分) |
3 |
4.5 |
4 |
1 |
3.2 |
|
|
6.数据迁移方案(0分-5分) |
3 |
4.5 |
4 |
1 |
3.2 |
|
|
7.公司信誉(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
8.投标单位技术实力(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
4.76 |
||||
|
最终得分 |
75.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州世纪通力科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.产品技术指标(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.现场演示说明（一）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3.现场演示说明（二）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
商
务 |
1.投标人自主知识产权情况(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.公司资质(0分-13分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.售后服务能力(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.实施方案(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
3 |
3.5 |
|
|
6.数据迁移方案(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
7.公司信誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.投标单位技术实力(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
3.08 |
||||
|
最终得分 |
43.98 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
新开普电子股份有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.产品技术指标(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.现场演示说明（一）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3.现场演示说明（二）(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
商
务 |
1.投标人自主知识产权情况(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.公司资质(0分-13分) |
13 |
13 |
13 |
13 |
13 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.售后服务能力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.实施方案(0分-5分) |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4.2 |
|
|
6.数据迁移方案(0分-5分) |
4 |
4.5 |
4 |
5 |
4.3 |
|
|
7.公司信誉(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
8.投标单位技术实力(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
3.11 |
||||
|
最终得分 |
82.81 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
遵义汇峰智能系统有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.产品技术指标(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.现场演示说明（一）(0分-12.5分) |
10 |
12.5 |
12.5 |
10 |
10 |
|
|
3.现场演示说明（二）(0分-12.5分) |
10 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
商
务 |
1.投标人自主知识产权情况(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.公司资质(0分-13分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.企业业绩(0分-9分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.售后服务能力(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.实施方案(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
3 |
3.1 |
|
|
6.数据迁移方案(0分-5分) |
2 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
|
7.公司信誉(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
8.投标单位技术实力(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
7.79 |
||||
|
最终得分 |
52.61 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
（三）评审结果
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
新开普电子股份有限公司 |
3.11 |
35 |
44.7 |
82.81 |
2550000 |
1 |
|
|
湖南强智科技发展有限公司 |
4.76 |
35 |
35.28 |
75.04 |
1670000 |
2 |
|
|
贵州明师明德文化传播有限公司 |
15 |
35 |
7.62 |
57.62 |
530000 |
3 |
|
|
遵义汇峰智能系统有限责任公司 |
7.79 |
33 |
11.82 |
52.61 |
1020000 |
4 |
|
|
贵州世纪通力科技有限公司 |
3.08 |
35 |
5.9 |
43.98 |
2580000 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：新开普电子股份有限公司
投标总报价：2550000元
项目联系人：王培
第二中标候选人：湖南强智科技发展有限公司
投标总报价：1670000元
项目联系人：胡俊
第三中标候选人：贵州明师明德文化传播有限公司
投标总报价：530000元
项目联系人：杨威
第四中标候选人：遵义汇峰智能系统有限责任公司
投标总报价：1020000元
项目联系人：陈科群
第五中标候选人：贵州世纪通力科技有限公司
投标总报价：2580000元
项目联系人：叶高近
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州工程应用技术学院
地址：/
联系人：陈昌禄
2.代理机构信息
名称：贵州信泰项目管理咨询有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区洪山街道办环城南路兰苑花园后门
联系人：刘星
文件预览：
贵州工程应用技术学院教务系统升级改造-中标候选人公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/771065.html
