普底乡永兴村2022年民宿改造项目-中标候选人公示

招标人名称

贵州百里杜鹃管理区普底彝族苗族白族乡人民政府

代理机构名称

贵州华阳项目管理有限公司

项目名称

普底乡永兴村2022年民宿改造项目

开标时间

2022/10/14 10:00:00

开标地点

第十评标室

评标时间

2022/10/14 10:30:00

评标地点

第十评标室

报名单位

1、贵州宏立业建设有限公司
2、四川盛锋建筑工程有限公司
3、贵州巨象大同建设工程有限公司
4、四川绵延建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州宏立业建设有限公司

847000

陈效

四川盛锋建筑工程有限公司

849160

李波

四川绵延建设工程有限公司

849000

徐吕

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏立业建设有限公司

2

四川绵延建设工程有限公司

3

四川盛锋建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川盛锋建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.8

3.5

2.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3.8

3

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

4

3

4.施工环保措施(0分-5分)

3

3.8

2.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.2

6.施工安全措施(0分-5分)

3

4.2

3.2

7.文明施工措施(0分-5分)

3

4

3

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

4

3.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.6

2.8

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4.2

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-2分)

2

2

2

2.类似业绩(0分-9分)

0

0

0

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5.承诺(0分-10分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.95

最终得分

69.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏立业建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

4

4.2

2.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

4.2

4

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

4.3

4

4.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3.8

3.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3.5

3.8

4

6.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4.3

4

7.文明施工措施(0分-5分)

3.5

4.2

4

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

4

4

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

4.3

3.5

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4.6

4

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-2分)

2

2

2

2.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5.承诺(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

88.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川绵延建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

4

3.5

2.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.2

3.8

3

3.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

4.2

3.2

4.施工环保措施(0分-5分)

3.2

4

2.6

5.质量保证措施(0分-5分)

3.2

4

3.5

6.施工安全措施(0分-5分)

3.2

4.5

3.5

7.文明施工措施(0分-5分)

3.2

4.1

3

8.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.2

4.2

3.5

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.2

4

3

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3.2

4.2

3.5

商

务

1.拟投入项目人员配备(0分-2分)

2

2

2

2.类似业绩(0分-9分)

0

0

0

3.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

4.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5.承诺(0分-10分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.95

最终得分

70.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏立业建设有限公司

20

38.57

30

88.57

847000

1

四川绵延建设工程有限公司

19.95

35.03

16

70.98

849000

2

四川盛锋建筑工程有限公司

19.95

33.43

16

69.38

849160

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。