纳雍县2022年昆寨乡长春村排洪沟建设项目-中标候选人公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州隆瑞建设有限公司

669000

周艳梅

贵州贤诚建设工程有限公司

666901

温洪良

贵州省森越建设工程有限公司

668800

李家伟

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州隆瑞建设有限公司

2

贵州省森越建设工程有限公司

3

贵州贤诚建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州贤诚建设工程有限公司

60

24.9

10

94.9

666901

1

贵州省森越建设工程有限公司

59.83

21.47

9

90.3

668800

2

贵州隆瑞建设有限公司

59.81

21.1

8

88.91

669000

3

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.2

2.2

2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.2

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.2

2

4.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.3

2

2

5.施工环保措施计划(0分-3分)

2.2

2.1

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2

2

7.施工安全措施计划(0分-3分)

2.2

2.3

2

8.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.2

2

2

9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.2

2

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

商

务

1.工程业绩(0分-2分)

0

0

0

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.81

最终得分

88.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省森越建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.1

2.4

2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.2

2.3

2

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.2

2.4

2

4.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.2

2.1

2

5.施工环保措施计划(0分-3分)

2.3

2.3

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.2

2.2

1.8

7.施工安全措施计划(0分-3分)

2.3

2.2

2

8.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.1

2.3

2

9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.2

2.1

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2.4

2

商

务

1.工程业绩(0分-2分)

1

1

1

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.83

最终得分

90.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贤诚建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.4

2.6

2.5

2.质量保证措施(0分-3分)

2.5

2.6

2.5

3.现场组织管理机构(0分-3分)

2.4

2.6

2.5

4.施工现场总平面布置图(0分-3分)

2.5

2.4

2.5

5.施工环保措施计划(0分-3分)

2.4

2.5

2.5

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.5

7.施工安全措施计划(0分-3分)

2.4

2.6

2.5

8.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.4

2.5

2.5

9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2.5

2.4

2.5

10.文明施工措施(0分-3分)

2.4

2.7

2.5

商

务

1.工程业绩(0分-2分)

2

2

2

2.项目经理(0分-3分)

3

3

3

3.其他主要人员(0分-3分)

3

3

3

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

94.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。