毕节市织金县2022年度历史遗留矿山生态修复工程-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州博傲建设工程有限公司

3889250

谢俊江

贵州盛华大地建设工程有限公司

3892000

文治飞

贵州耘基建工工程有限公司

3891300

何雄

贵州筑成建设工程有限公司

3888000

刘明

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州博傲建设工程有限公司

2

贵州盛华大地建设工程有限公司

3

贵州耘基建工工程有限公司

4

贵州筑成建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州筑成建设工程有限公司

20

29.18

27.93

77.12

3888000

1

贵州博傲建设工程有限公司

19.99

26.83

20.7

67.53

3889250

2

贵州耘基建工工程有限公司

19.98

26.3

15.87

62.15

3891300

3

贵州盛华大地建设工程有限公司

19.98

25.7

15.83

61.51

3892000

4

投标单位名称

贵州博傲建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

1.5

2.5

2.8

2.文明施工措施(0分-4分)

1.1

2.5

2.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.1

3.1

3.3

4.质量保证措施(0分-4分)

1.5

2.7

2.6

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1.8

3.2

3.3

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

1.2

3.2

3.2

7.施工现场总平面布置图(0分-5分)

1

3

3.3

8.扬尘治理措施(0分-4分)

1.1

2.6

2.6

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2.6

3.3

3.2

10.施工安全措施(0分-4分)

1

2.6

2.7

11.施工环保措施(0分-5分)

1

3

3.4

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3.企业信誉(0分-7分)

0

0

0

4.使用贫困劳动力承诺(0分-5分)

5

5

5

5.标书的制作质量(0分-5分)

2.1

3

3

6.承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.993

最终得分

67.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州耘基建工工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

1.6

2.6

2.5

2.文明施工措施(0分-4分)

1.1

2.4

2.6

3.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.1

3

3.4

4.质量保证措施(0分-4分)

1.5

2.5

2.7

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1.8

3.1

3.2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

1.1

3

3.4

7.施工现场总平面布置图(0分-5分)

1

3

2.4

8.扬尘治理措施(0分-4分)

1

2.5

2.5

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2.6

3.3

3.4

10.施工安全措施(0分-4分)

1.1

2.4

2.8

11.施工环保措施(0分-5分)

1

3

3.3

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3.企业信誉(0分-7分)

0

0

0

4.使用贫困劳动力承诺(0分-5分)

0

0

0

5.标书的制作质量(0分-5分)

2.1

3

3.5

6.承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.983

最终得分

62.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州筑成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

1.6

3.1

2.6

2.文明施工措施(0分-4分)

1.1

3

2.5

3.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

3.6

3.5

4.质量保证措施(0分-4分)

1.6

3.2

2.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1.9

3.9

3.1

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

1.2

3.7

3.5

7.施工现场总平面布置图(0分-5分)

1

3.9

3.5

8.扬尘治理措施(0分-4分)

1.2

3.2

2.6

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2.6

3.85

3.3

10.施工安全措施(0分-4分)

1.1

3.1

2.6

11.施工环保措施(0分-5分)

1

3.8

3.2

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3.企业信誉(0分-7分)

7

7

7

4.使用贫困劳动力承诺(0分-5分)

5

5

5

5.标书的制作质量(0分-5分)

2.1

3.5

3.2

6.承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

77.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛华大地建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-4分)

1.5

2.4

2.7

2.文明施工措施(0分-4分)

1

2.3

2.7

3.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

3.1

3.3

4.质量保证措施(0分-4分)

1.6

2.6

2.5

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-5分)

1.7

2

3.2

6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

1.1

3

3.3

7.施工现场总平面布置图(0分-5分)

1

1.5

3.3

8.扬尘治理措施(0分-4分)

1.1

2.5

2.6

9.现场组织管理机构(0分-5分)

2.6

3.5

3.5

10.施工安全措施(0分-4分)

1

2.5

2.5

11.施工环保措施(0分-5分)

1

3

3.5

商

务

1.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

2.技术负责人(0分-3分)

3

3

3

3.企业信誉(0分-7分)

0

0

0

4.使用贫困劳动力承诺(0分-5分)

5

5

5

5.标书的制作质量(0分-5分)

2.1

3.1

3.3

6.承诺(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.979

最终得分

61.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。