毕节市七星关区中小学（幼儿园）校园安全保卫服务采购(A包）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州旗胜保安服务有限公司

6704168

赵正露

贵州众志新锐保安服务有限公司

6704230

罗志国

贵州华威保安有限公司

6573312

李婷兰

贵州军威保安服务有限公司

6703988

王晴

贵州盛泰保安服务有限公司

6503110.86

高定玉

贵州兴兴保安服务有限公司

6436068

杨建华

毕节轩云保安服务有限公司

6661440

张玉舜

贵州振宇保安服务有限公司

6704200

袁家凤

毕节市七星保安服务有限公司

6429364

杨俊

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

6665358

周凯

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

6612192

赵涛

贵州金武安保（集团）运营有限公司

6704238

郭i敏

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市七星保安服务有限公司

2

毕节轩云保安服务有限公司

3

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

4

贵州华威保安有限公司

5

贵州金武安保（集团）运营有限公司

6

贵州军威保安服务有限公司

7

贵州旗胜保安服务有限公司

8

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

9

贵州盛泰保安服务有限公司

10

贵州兴兴保安服务有限公司

11

贵州振宇保安服务有限公司

12

贵州众志新锐保安服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州军威保安服务有限公司

9.59

10.98

74.54

95.11

6703988

1

贵州盛泰保安服务有限公司

9.89

9.84

74.34

94.07

6503110.86

2

贵州旗胜保安服务有限公司

9.59

9.1

74.34

93.03

6704168

3

贵州众志新锐保安服务有限公司

9.59

9.04

74.16

92.79

6704230

4

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

9.72

8.66

74.14

92.52

6612192

5

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

9.65

8.64

74.14

92.43

6665358

6

贵州兴兴保安服务有限公司

9.99

9.3

64.2

83.49

6436068

7

贵州振宇保安服务有限公司

9.59

9.7

59.48

78.77

6704200

8

毕节市七星保安服务有限公司

10

9.58

52.26

71.84

6429364

9

贵州金武安保（集团）运营有限公司

9.59

9.28

52.32

71.19

6704238

10

投标单位名称

毕节市七星保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.5

3.1

3.3

3.2

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.4

3.2

3.5

4

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.1

3.1

3.5

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

23

23

23

23

23

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1

1.5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

71.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.1

3.1

3

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3

3.2

3.1

2

3.保安服务计划(0分-5分)

2.3

3.2

3.1

3.2

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.72

最终得分

92.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州兴兴保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.1

3.1

3.3

4

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.6

3.4

3.1

3.1

2

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.2

3.2

3.4

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

35

35

35

35

35

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.3

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

83.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.8

3.1

3.1

3

2

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.1

2

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.3

3.1

3

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.65

最终得分

92.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛泰保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.2

3.1

3

4.6

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.1

3.1

2.9

4.5

3.保安服务计划(0分-5分)

2.3

3.1

3.1

3

4.2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.89

最终得分

94.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州振宇保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.2

3.2

3.2

4

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.5

3.5

3.2

3.1

3

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.3

3.2

3.1

4

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

36

36

36

36

36

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1.6

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

78.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众志新锐保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

3

3.2

3.1

3

2

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.2

3.2

3

4

3.保安服务计划(0分-5分)

2.2

3.2

3.1

3

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1

1

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

92.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金武安保（集团）运营有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.6

3.1

3.2

3.2

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.3

3.2

3.4

4

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.1

3.2

3.1

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

23

23

23

23

23

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.4

1.5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

71.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州旗胜保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.5

3.1

3.1

3

3

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.4

3.1

3

3

3.保安服务计划(0分-5分)

3

3.2

3.1

3

3

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

93.03

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州军威保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

4.8

3.6

3.8

4

2

2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

4.8

3.6

3.8

4

2.5

3.保安服务计划(0分-5分)

4.8

3.4

3.8

4

2

商

务

1.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

5.投标文件制作质量(0分-2分)

1.8

1.5

1.5

1.4

1.5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

95.11

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。