一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:毕节市七星关区中小学(幼儿园)校园安全保卫服务采购(A包)
2、项目编号:P52050220220003BV
3、采购方式:公开招标
4、预算金额:6704238
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2022/11/09在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
毕节市七星关区教育科技局 |
||
代理机构名称 |
贵州智轩众信工程咨询有限公司 |
||
项目名称 |
毕节市七星关区中小学(幼儿园)校园安全保卫服务采购(A包) |
||
开标时间 |
2022/11/30 10:00:00 |
开标地点 |
第八评标室(9人) |
评标时间 |
2022/11/30 10:30:00 |
评标地点 |
第八评标室(9人) |
报名单位 |
1、贵州旗胜保安服务有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州旗胜保安服务有限公司 |
6704168 |
赵正露 |
贵州众志新锐保安服务有限公司 |
6704230 |
罗志国 |
贵州华威保安有限公司 |
6573312 |
李婷兰 |
贵州军威保安服务有限公司 |
6703988 |
王晴 |
贵州盛泰保安服务有限公司 |
6503110.86 |
高定玉 |
贵州兴兴保安服务有限公司 |
6436068 |
杨建华 |
毕节轩云保安服务有限公司 |
6661440 |
张玉舜 |
贵州振宇保安服务有限公司 |
6704200 |
袁家凤 |
毕节市七星保安服务有限公司 |
6429364 |
杨俊 |
贵州黔之盾保安服务有限责任公司 |
6665358 |
周凯 |
贵州东方鑫泰保安服务有限公司 |
6612192 |
赵涛 |
贵州金武安保(集团)运营有限公司 |
6704238 |
郭i敏 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
毕节市七星保安服务有限公司 |
2 |
毕节轩云保安服务有限公司 |
3 |
贵州东方鑫泰保安服务有限公司 |
4 |
贵州华威保安有限公司 |
5 |
贵州金武安保(集团)运营有限公司 |
6 |
贵州军威保安服务有限公司 |
7 |
贵州旗胜保安服务有限公司 |
8 |
贵州黔之盾保安服务有限责任公司 |
9 |
贵州盛泰保安服务有限公司 |
10 |
贵州兴兴保安服务有限公司 |
11 |
贵州振宇保安服务有限公司 |
12 |
贵州众志新锐保安服务有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州军威保安服务有限公司 |
9.59 |
10.98 |
74.54 |
95.11 |
6703988 |
1 |
|
贵州盛泰保安服务有限公司 |
9.89 |
9.84 |
74.34 |
94.07 |
6503110.86 |
2 |
|
贵州旗胜保安服务有限公司 |
9.59 |
9.1 |
74.34 |
93.03 |
6704168 |
3 |
|
贵州众志新锐保安服务有限公司 |
9.59 |
9.04 |
74.16 |
92.79 |
6704230 |
4 |
|
贵州东方鑫泰保安服务有限公司 |
9.72 |
8.66 |
74.14 |
92.52 |
6612192 |
5 |
|
贵州黔之盾保安服务有限责任公司 |
9.65 |
8.64 |
74.14 |
92.43 |
6665358 |
6 |
|
贵州兴兴保安服务有限公司 |
9.99 |
9.3 |
64.2 |
83.49 |
6436068 |
7 |
|
贵州振宇保安服务有限公司 |
9.59 |
9.7 |
59.48 |
78.77 |
6704200 |
8 |
|
毕节市七星保安服务有限公司 |
10 |
9.58 |
52.26 |
71.84 |
6429364 |
9 |
|
贵州金武安保(集团)运营有限公司 |
9.59 |
9.28 |
52.32 |
71.19 |
6704238 |
10 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
毕节市七星保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
2.5 |
3.1 |
3.3 |
3.2 |
3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.2 |
3.5 |
4 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
3 |
3.1 |
3.1 |
3.5 |
3 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
最终得分 |
71.84 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州东方鑫泰保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
3 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3 |
3.2 |
3.1 |
2 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
2.3 |
3.2 |
3.1 |
3.2 |
2 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.72 |
||||
最终得分 |
92.52 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州兴兴保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
3 |
3.1 |
3.1 |
3.3 |
4 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
2.6 |
3.4 |
3.1 |
3.1 |
2 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.4 |
3 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.3 |
1 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.99 |
||||
最终得分 |
83.49 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州黔之盾保安服务有限责任公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
2.8 |
3.1 |
3.1 |
3 |
2 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
2 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
3 |
3.3 |
3.1 |
3 |
2 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.65 |
||||
最终得分 |
92.43 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州盛泰保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
4.6 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3.1 |
3.1 |
2.9 |
4.5 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
2.3 |
3.1 |
3.1 |
3 |
4.2 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.89 |
||||
最终得分 |
94.07 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州振宇保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3.2 |
4 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
2.5 |
3.5 |
3.2 |
3.1 |
3 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
3 |
3.3 |
3.2 |
3.1 |
4 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
36 |
36 |
36 |
36 |
36 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1.6 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.59 |
||||
最终得分 |
78.77 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州众志新锐保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
2 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
3 |
4 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
2.2 |
3.2 |
3.1 |
3 |
3 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.6 |
1.2 |
1 |
1 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.59 |
||||
最终得分 |
92.79 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州金武安保(集团)运营有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
2.6 |
3.1 |
3.2 |
3.2 |
3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3.3 |
3.2 |
3.4 |
4 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
3 |
3.1 |
3.2 |
3.1 |
2 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.59 |
||||
最终得分 |
71.19 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州旗胜保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
2.5 |
3.1 |
3.1 |
3 |
3 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
3 |
3.4 |
3.1 |
3 |
3 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.1 |
3 |
3 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1 |
1.5 |
1.2 |
1 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.59 |
||||
最终得分 |
93.03 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州军威保安服务有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.应急响应管理(0分-5分) |
4.8 |
3.6 |
3.8 |
4 |
2 |
2.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) |
4.8 |
3.6 |
3.8 |
4 |
2.5 |
|
3.保安服务计划(0分-5分) |
4.8 |
3.4 |
3.8 |
4 |
2 |
|
商
务 |
1.企业实力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
2.业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.承诺(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
4.人员配置(0分-45分) |
45 |
45 |
45 |
45 |
45 |
|
5.投标文件制作质量(0分-2分) |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.59 |
||||
最终得分 |
95.11 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州军威保安服务有限公司
投标总报价:6703988元
项目联系人:王晴
第二中标候选人:贵州盛泰保安服务有限公司
投标总报价:6503110.86元
项目联系人:高定玉
第三中标候选人:贵州旗胜保安服务有限公司
投标总报价:6704168元
项目联系人:赵正露
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:毕节市七星关区教育科技局
地址:毕节市七星关区
联系人:杨股长0857-8016838
2.代理机构信息
名称:贵州智轩众信工程咨询有限公司
地址:贵州省毕节市七星关区三板桥建设银行旁
联系人:刘工15519710906
文件预览:
毕节市七星关区中小学(幼儿园)校园安全保卫服务采购(A包)-评审公示.pdf
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/768432.html