毕节市七星关区中小学（幼儿园）校园安全保卫服务采购(C包）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省毕节市保安服务有限公司

8436900

方志伟

贵州国豪保安服务有限公司

8437000

付鹏

贵州盛泰保安服务有限公司

8015652.4

高定玉

黔西南州胜和保安服务有限公司

8437528.8

李祖银

贵州旗胜保安服务有限公司

8437468

赵正露

贵州永康安保集团有限公司

8372968

吴琴

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

8356828

周凯

贵州振宇保安服务有限公司

8437500

袁家凤

贵州华威保安有限公司

8241084

李婷兰

毕节市诚士保安服务有限公司

8230080

李明泽

贵州兴兴保安服务有限公司

8100026

杨建华

毕节市七星保安服务有限公司

8097574

杨俊

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

8234628

赵涛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市诚士保安服务有限公司

2

毕节市七星保安服务有限公司

3

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

4

贵州国豪保安服务有限公司

5

贵州华威保安有限公司

6

贵州旗胜保安服务有限公司

7

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

8

贵州省毕节市保安服务有限公司

9

贵州盛泰保安服务有限公司

10

贵州兴兴保安服务有限公司

11

贵州永康安保集团有限公司

12

贵州振宇保安服务有限公司

13

黔西南州胜和保安服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省毕节市保安服务有限公司

9.5

11.59

74.58

95.67

8436900

1

贵州盛泰保安服务有限公司

10

9.76

74.36

94.12

8015652.4

2

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

9.73

8.68

74.18

92.59

8234628

3

贵州旗胜保安服务有限公司

9.5

8.8

74.16

92.46

8437468

4

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

9.59

8.56

74.28

92.43

8356828

5

黔西南州胜和保安服务有限公司

9.5

8.72

74.14

92.36

8437528.8

6

贵州国豪保安服务有限公司

9.5

9.6

71.18

90.28

8437000

7

贵州兴兴保安服务有限公司

9.89

9.98

64.4

84.27

8100026

8

贵州永康安保集团有限公司

9.57

10.2

64.42

84.19

8372968

9

贵州振宇保安服务有限公司

9.5

10.3

59.46

79.26

8437500

10

毕节市七星保安服务有限公司

9.89

10.28

52.48

72.65

8097574

11

投标单位名称

贵州永康安保集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.4

3.4

3.5

3.1

4.7

2.保安服务计划(0分-5分)

2.2

3.4

3.6

3.5

4

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.3

3.5

3.6

3.2

4.6

商

务

1.人员配置(0分-45分)

35

35

35

35

35

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.4

2

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.57

最终得分

84.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市七星保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.2

3.4

3.5

3.5

4.6

2.保安服务计划(0分-5分)

2

3.4

3.5

3.5

4

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.3

3.5

3.5

4.5

商

务

1.人员配置(0分-45分)

23

23

23

23

23

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.4

2

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.89

最终得分

72.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州旗胜保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.2

3.5

3.1

3.1

2.5

2.保安服务计划(0分-5分)

2

3.4

3

3.1

3

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.4

3.1

3

2.6

商

务

1.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1

1

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5

最终得分

92.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省毕节市保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

4.8

3.9

4.3

4

2

2.保安服务计划(0分-5分)

4.85

3.9

4.2

4

2

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

4.8

3.8

4.3

4.1

3

商

务

1.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1.8

1.6

1.6

1.4

1.5

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5

最终得分

95.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州振宇保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.2

3.4

3.8

3.2

4

2.保安服务计划(0分-5分)

2

3.3

3.5

4

4.6

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.4

3.6

3.5

4

商

务

1.人员配置(0分-45分)

36

36

36

36

36

2.业绩(0分-10分)

4

4

4

4

4

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.6

1.2

2

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5

最终得分

79.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔之盾保安服务有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.3

3.5

3

3.1

2

2.保安服务计划(0分-5分)

2

3.4

3.1

3.1

2

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.3

3

3

3

商

务

1.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1.1

1.5

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.59

最终得分

92.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州国豪保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.1

3.4

3.1

3.4

4

2.保安服务计划(0分-5分)

2

3.3

3.2

3.2

3

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.5

3.1

3.2

4.5

商

务

1.人员配置(0分-45分)

42

42

42

42

42

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1.2

1

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5

最终得分

90.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盛泰保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.3

3.3

3

3

4.8

2.保安服务计划(0分-5分)

2.2

3.4

3.1

3

4.5

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.3

3.3

3

3

4.6

商

务

1.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.2

1

2

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔西南州胜和保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.1

3.4

3.1

3

2.5

2.保安服务计划(0分-5分)

2.2

3.4

3.2

3

3

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.1

3.4

3.2

3

3

商

务

1.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.2

1

1

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.5

最终得分

92.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州兴兴保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.3

3.4

3.5

3.5

4

2.保安服务计划(0分-5分)

2

3.2

3.3

3.2

4.6

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

3

3.3

3.5

3.1

4

商

务

1.人员配置(0分-45分)

35

35

35

35

35

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.5

1.3

1.2

2

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.89

最终得分

84.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州东方鑫泰保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.应急响应管理(0分-5分)

2.3

3.3

3.1

3

3.5

2.保安服务计划(0分-5分)

2.2

3.3

3.1

3

2

3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分)

2.2

3.3

3.1

3

3

商

务

1.人员配置(0分-45分)

45

45

45

45

45

2.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.投标文件制作质量(0分-2分)

1

1.6

1.3

1

1

4.企业实力(0分-14分)

14

14

14

14

14

5.承诺(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.73

最终得分

92.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。