织金县第十小学食堂（第二食堂）扩建建设项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州辰星建筑工程有限公司

857550

陈齐龙

贵州旭东建筑工程有限公司

857758.45

田新新

贵州神州建设工程有限公司

857080

刘娜

贵州锐丰达建设工程有限公司

857300

徐汝砺

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州辰星建筑工程有限公司

2

贵州锐丰达建设工程有限公司

3

贵州神州建设工程有限公司

4

贵州旭东建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州神州建设工程有限公司

30

36.27

20

86.27

857080

1

贵州锐丰达建设工程有限公司

29.99

33.2

17.5

80.69

857300

2

贵州旭东建筑工程有限公司

29.98

32.03

17.5

79.51

857758.45

3

贵州辰星建筑工程有限公司

29.98

31.37

15

76.35

857550

4

投标单位名称

贵州辰星建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3

2.4

2.5

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.4

3

3.1

3.施工安全措施计划(0分-4分)

2.8

2.4

2.7

4.文明施工措施(0分-4分)

3

2.4

2.4

5.施工环保措施计划(0分-4分)

3.2

2.3

2.4

6.质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3

2.8

7.施工总进度(0分-5分)

3.3

2.7

2.5

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.2

3

9.施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.4

2.7

2

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3

3

11.冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3.2

2.4

2.4

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.供应商业绩(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

76.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州旭东建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3

2.4

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

3.施工安全措施计划(0分-4分)

2.8

2.4

2.8

4.文明施工措施(0分-4分)

3

2.4

2.5

5.施工环保措施计划(0分-4分)

3.2

2.3

2.6

6.质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3.2

3

7.施工总进度(0分-5分)

3.3

2.8

2.5

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.3

3

9.施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.5

2.8

2

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3

3.3

11.冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3.2

2.4

2.4

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.供应商业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

79.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州锐丰达建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3

2.5

2.6

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.2

3.施工安全措施计划(0分-4分)

2.8

2.5

2.9

4.文明施工措施(0分-4分)

3

2.5

2.6

5.施工环保措施计划(0分-4分)

3.2

2.4

2.6

6.质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3.1

3

7.施工总进度(0分-5分)

3.3

3.3

3

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.2

3.1

9.施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.5

3.2

3

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.4

3.3

11.冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3.3

2.4

2.5

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.供应商业绩(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.99

最终得分

80.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州神州建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3

2.5

3.3

2.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3.5

3.9

3.施工安全措施计划(0分-4分)

3

2.6

3.5

4.文明施工措施(0分-4分)

3

2.7

3.2

5.施工环保措施计划(0分-4分)

3.2

2.4

3.2

6.质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3.4

3.9

7.施工总进度(0分-5分)

3.4

3.3

3.9

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.6

3.2

3.9

9.施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.6

3.4

3.5

10.现场组织管理机构(0分-5分)

3.6

3.5

3.8

11.冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3.3

2.5

2.9

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.供应商业绩(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

86.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。