纳雍县2022年玉龙坝镇断头路及林下经济便道路建设项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

河南泽龙建筑工程有限公司

689726.46

肖艳

贵州省晟晟建设工程有限公司

689307.14

芳芳

贵州顺阳建设工程有限公司

688980

杨苹

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州省晟晟建设工程有限公司

2

贵州顺阳建设工程有限公司

3

河南泽龙建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

60

25.1

8

93.1

688980

1

河南泽龙建筑工程有限公司

59.94

21

5

85.94

689726.46

2

贵州省晟晟建设工程有限公司

59.97

20.77

5

85.74

689307.14

3

投标单位名称

贵州省晟晟建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-3.5分)

2

2.4

2.2

2.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2

2.9

2.6

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-3.5分)

2.5

2.4

2.2

4.文明施工及保证措施。(0分-3.5分)

2

2.4

2.3

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.3

6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-3.5分)

2

2.4

2.3

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.1

8.工期保证体系及保证措施。(0分-3.5分)

2

2.5

2.2

9.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-3.5分)

2.3

2.5

2.3

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.项目管理人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.97

最终得分

85.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-3.5分)

2.5

2.6

3

2.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

3

3.2

3

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-3.5分)

2.6

2.7

3

4.文明施工及保证措施。(0分-3.5分)

2.5

2.7

3.2

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.6

2.6

3

6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-3.5分)

2.5

2.8

3

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.6

2.7

3

8.工期保证体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.6

2.7

3

9.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-3.5分)

2.6

2.6

3

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

3

3

3

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.项目管理人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

93.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南泽龙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.环境保护及保证措施。(0分-3.5分)

2

2.3

2.2

2.总体施工组织布置及规划。(0分-4分)

2

2.8

2.6

3.项目风险预测与防范，事故应急预案。(0分-3.5分)

2.5

2.6

2.2

4.文明施工及保证措施。(0分-3.5分)

2.1

2.5

2.3

5.工程质量管理体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.3

2.4

2.3

6.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施。(0分-3.5分)

2

2.5

2.2

7.安全生产管理体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.5

2.5

2.1

8.工期保证体系及保证措施。(0分-3.5分)

2.5

2.4

2.1

9.资源配置计划，施工现场组织机构、设备及人员安排合理性。(0分-3.5分)

2.4

2.5

2.2

商

务

1.类似业绩(0分-3分)

0

0

0

2.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

3.项目管理人员(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.94

最终得分

85.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。