贵州省大方县人民医院南院、北院物业服务采购-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州万普瑞保安服务有限公司

7156998.37

马家银

贵州筑康城市管理服务有限公司

7186724.83

刘彬

贵州晨安集团物业管理有限公司

7183428.95

周俊波

大方县家园物业管理有限公司

7082000

李茜

新大正物业集团股份有限公司

7070200

陶康

贵州铭锐物业管理有限公司

7008823.3

李嘉海

序号

通过初步评审的投标人名称

1

大方县家园物业管理有限公司

2

贵州晨安集团物业管理有限公司

3

贵州铭锐物业管理有限公司

4

贵州万普瑞保安服务有限公司

5

贵州筑康城市管理服务有限公司

6

新大正物业集团股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州万普瑞保安服务有限公司

9.79

13.14

75

97.93

7156998.37

1

贵州晨安集团物业管理有限公司

9.76

11.04

75

95.8

7183428.95

2

贵州铭锐物业管理有限公司

10

10.13

69

89.13

7008823.3

3

新大正物业集团股份有限公司

9.91

10.29

66

86.2

7070200

4

贵州筑康城市管理服务有限公司

9.75

10.67

63

83.42

7186724.83

5

大方县家园物业管理有限公司

9.9

9.37

42.5

61.77

7082000

6

投标单位名称

贵州铭锐物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.2

3

2

3.5

3.5

3.5

3.5

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.8

2

2

1.8

2

1.8

2

3.应急方案(0分-2.5分)

1.6

2

2

1.7

1.8

1.6

2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.5

3

2

3.5

3.5

3.5

3.6

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

新大正物业集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3

3

2

3.5

4.5

3.5

3.2

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.6

2

2

1.8

2

1.6

1.6

3.应急方案(0分-2.5分)

1.7

2

2

1.7

2

1.6

1.6

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.4

3

3

3.5

4.5

3.3

3.4

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目人员组成(0分-40分)

37

37

37

37

37

37

37

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.91

最终得分

86.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万普瑞保安服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.6

4.3

5

4.2

4.5

4.5

4.5

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.8

2.3

2.5

2.2

2.3

2.2

2.2

3.应急方案(0分-2.5分)

2

2.3

2.5

1.8

2.3

2.2

2.2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.8

4.3

5

4

4.5

4.5

4.5

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.79

最终得分

97.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州晨安集团物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.6

3.2

3

3.5

4

3.6

3.8

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

2

2

2

1.6

2

1.8

2

3.应急方案(0分-2.5分)

2

2

2

1.7

2

1.7

2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.8

3.1

3

3.8

4.5

3.8

3.8

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

6

6

6

6

6

6

6

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.76

最终得分

95.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

大方县家园物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.4

2.5

3

3.5

3.5

3

2.5

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

1.7

1.8

2

1.7

1.5

1.6

1.5

3.应急方案(0分-2.5分)

1.8

1.7

2

0.8

1.8

1.5

1.5

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.2

2.5

3

3.6

3.5

3

2.5

商

务

1.项目经理(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

2.企业业绩(0分-11分)

5

5

5

5

5

5

5

3.项目人员组成(0分-40分)

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

22.5

4.企业实力(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

4

4

4

4

4

4

4

6.公司内部管理制度(0分-8分)

8

8

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.9

最终得分

61.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州筑康城市管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.保安服务整体方案(0分-5分)

3.6

2.8

3

4

4

3.5

3.6

2.人员管理与培训计划(0分-2.5分)

2

2

1.5

1.7

2

1.8

2

3.应急方案(0分-2.5分)

2.2

2

1

1.8

2

1.6

2

4.物业服务整体方案(0分-5分)

3.6

2.8

3

3.6

4.5

3.5

3.6

商

务

1.项目经理(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

2.企业业绩(0分-11分)

11

11

11

11

11

11

11

3.项目人员组成(0分-40分)

40

40

40

40

40

40

40

4.企业实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

5.医院安保薄弱区域安保措施(0分-6分)

2

2

2

2

2

2

2

6.公司内部管理制度(0分-8分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.75

最终得分

83.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。