毕节市消防救援支队火灾调查装备采购项目（二次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州合谷信息科技有限公司

2191000

张友谊

贵州顺晨源贸易有限公司

2193634

张瀚

云南小烨科技有限公司

2182500

吕楚楚

贵阳摩西盖亚科技有限公司

1578392

杜海宽

贵州鸿胜黔达贸易有限公司

2210999

罗锦毅

柏科智能（厦门）科技有限公司

2166650

陈惠环

序号

通过初步评审的投标人名称

1

柏科智能（厦门）科技有限公司

2

贵阳摩西盖亚科技有限公司

3

贵州合谷信息科技有限公司

4

贵州鸿胜黔达贸易有限公司

5

贵州顺晨源贸易有限公司

6

云南小烨科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

柏科智能（厦门）科技有限公司

21.85

37.6

25.34

84.79

2166650

1

贵州顺晨源贸易有限公司

21.59

37.06

24.26

82.91

2193634

2

贵州合谷信息科技有限公司

21.61

36.18

20.66

78.45

2191000

3

云南小烨科技有限公司

21.7

36.32

20.22

78.24

2182500

4

贵州鸿胜黔达贸易有限公司

21.42

32.06

13.98

67.46

2210999

5

贵阳摩西盖亚科技有限公司

30

20.6

13.22

63.82

1578392

6

投标单位名称

柏科智能（厦门）科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标要求(0分-30分)

30

30

30

30

30

2.提供整体技术服务方案(0分-10分)

8

8

7

7.5

7.5

商

务

1.质保期(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.故障响应时间(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员培训(0分-10分)

8

8

8

8

7.5

4.实施方案(0分-10分)

8

8

7

7.2

7

报

价

1.价格(0分-30分)

21.8548

最终得分

84.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州合谷信息科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标要求(0分-30分)

30

30

30

30

30

2.提供整体技术服务方案(0分-10分)

6

6

6

6.9

6

商

务

1.质保期(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.故障响应时间(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员培训(0分-10分)

4

4

4.5

3.8

4

4.实施方案(0分-10分)

6

6

8

7

6

报

价

1.价格(0分-30分)

21.6119

最终得分

78.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鸿胜黔达贸易有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标要求(0分-30分)

26

26

26

26

26

2.提供整体技术服务方案(0分-10分)

6

6

6

6.2

6.1

商

务

1.质保期(0分-6分)

2

2

2

2

2

2.故障响应时间(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.人员培训(0分-10分)

4

4

4

3.7

4

4.实施方案(0分-10分)

6

6

6

6.2

6

报

价

1.价格(0分-30分)

21.4165

最终得分

67.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳摩西盖亚科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标要求(0分-30分)

14

14

14

14

14

2.提供整体技术服务方案(0分-10分)

6

6

8

7

6

商

务

1.质保期(0分-6分)

2

2

2

2

2

2.故障响应时间(0分-4分)

1

1

1

1

1

3.人员培训(0分-10分)

4

4

4.5

3.6

4

4.实施方案(0分-10分)

6

6

7

6

6

报

价

1.价格(0分-30分)

30

最终得分

63.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南小烨科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标要求(0分-30分)

30

30

30

30

30

2.提供整体技术服务方案(0分-10分)

6

6

7

7

5.6

商

务

1.质保期(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.故障响应时间(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员培训(0分-10分)

4

4

4

3.8

4

4.实施方案(0分-10分)

6

6

7

6.3

6

报

价

1.价格(0分-30分)

21.6961

最终得分

78.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺晨源贸易有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术指标要求(0分-30分)

30

30

30

30

30

2.提供整体技术服务方案(0分-10分)

7

7

8

6.8

6.5

商

务

1.质保期(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.故障响应时间(0分-4分)

4

4

4

4

4

3.人员培训(0分-10分)

7

7

8

7

7

4.实施方案(0分-10分)

7

7

8

6.8

6.5

报

价

1.价格(0分-30分)

21.586

最终得分

82.91

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。