一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金凤街道克蚂社区农村综合环境整治排水沟建设项目
2、项目编号：P52052420230001YE
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额（元）：1507810.6
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2023/04/04在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
织金县人民政府金凤街道办事处 |
||
|
代理机构名称 |
贵州鼎源汇城项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
金凤街道克蚂社区农村综合环境整治排水沟建设项目 |
||
|
开标时间 |
2023/04/17 10:00:00 |
开标地点 |
第七评标室（7人） |
|
评标时间 |
2023/4/17 11:00:00 |
评标地点 |
第七评标室（7人） |
|
报名单位 |
1、织金县永胜建筑工程有限责任公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州安吉达市政工程发展有限责任公司 |
1506762 |
杜鹃 |
|
贵州神州建设工程有限公司 |
1506880 |
刘娜 |
|
贵州顺阳建设工程有限公司 |
1505200 |
杨苹 |
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
1507500 |
李春 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州安吉达市政工程发展有限责任公司 |
|
2 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|
3 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|
4 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州顺阳建设工程有限公司 |
30 |
34.3 |
25 |
89.3 |
1505200 |
1 |
|
|
贵州神州建设工程有限公司 |
29.97 |
32.47 |
23.5 |
85.94 |
1506880 |
2 |
|
|
贵州安吉达市政工程发展有限责任公司 |
29.97 |
31.57 |
13.5 |
75.04 |
1506762 |
3 |
|
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
29.95 |
31.27 |
10 |
71.22 |
1507500 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
2.8 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
3.4 |
|
|
3.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2.8 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.2 |
2.7 |
2.8 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.4 |
2.8 |
|
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
2.8 |
|
|
7.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.8 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
2.8 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) |
3.2 |
2.4 |
2.8 |
|
|
11.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.拟投入本项目人员(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
2.工期(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术实力(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-30分) |
29.9542 |
||
|
最终得分 |
71.22 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州安吉达市政工程发展有限责任公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-4分) |
3.2 |
2.7 |
2.9 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.2 |
3.2 |
3.6 |
|
|
3.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.9 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
2.9 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.9 |
|
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
2.9 |
|
|
7.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2.9 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.9 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.7 |
2.9 |
|
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) |
3.2 |
2.5 |
2.9 |
|
|
11.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.拟投入本项目人员(0分-7分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
2.工期(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术实力(0分-15分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-30分) |
29.9689 |
||
|
最终得分 |
75.04 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州顺阳建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.8 |
3.6 |
4 |
|
|
3.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-4分) |
3 |
2.9 |
3.2 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3.2 |
|
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
2.9 |
3.2 |
|
|
7.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3.2 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3.2 |
2.9 |
3.2 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.9 |
3.2 |
|
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) |
3.2 |
2.8 |
3.2 |
|
|
11.文明施工措施(0分-4分) |
3.2 |
2.9 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.拟投入本项目人员(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
2.工期(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术实力(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
89.3 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州神州建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工安全措施(0分-4分) |
3.2 |
2.7 |
3.2 |
|
2.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.8 |
|
|
3.扬尘治理、垃圾处理、噪音处理（施工时间）措施(0分-4分) |
2.8 |
2.7 |
3 |
|
|
4.现场组织管理机构(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
3 |
|
|
5.施工总进度（包括施工进度计划横道图或网络图）及保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
3 |
|
|
6.质量保证措施(0分-4分) |
3.2 |
2.7 |
3 |
|
|
7.施工现场总平面布置图(0分-4分) |
2.6 |
2.7 |
3.2 |
|
|
8.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3 |
|
|
9.施工环保措施(0分-4分) |
2.7 |
2.7 |
3 |
|
|
10.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分) |
3.2 |
2.6 |
3 |
|
|
11.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
2.7 |
3 |
|
|
商
务 |
1.拟投入本项目人员(0分-7分) |
5.5 |
5.5 |
5.5 |
|
2.工期(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.技术实力(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
|
报
价 |
1.价格(0分-30分) |
29.9666 |
||
|
最终得分 |
85.94 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州顺阳建设工程有限公司
投标总报价：1505200元
项目联系人：杨苹
第二中标候选人：贵州神州建设工程有限公司
投标总报价：1506880元
项目联系人：刘娜
第三中标候选人：贵州安吉达市政工程发展有限责任公司
投标总报价：1506762元
项目联系人：杜鹃
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：织金县人民政府金凤街道办事处
地址：贵州省毕节市织金县人民政府金凤街道办事处
联系人：罗丽、18212563515
2.代理机构信息
名称：贵州鼎源汇城项目管理有限公司
地址：毕节市七星关区德溪街道融府天地5-25-5号
联系人：胡娟、17285720240
文件预览：
金凤街道克蚂社区农村综合环境整治排水沟建设项目-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/754620.html
