金沙县农村公路小修养护项目-评审公示

投标单位

投标总报价（%）

联系人

江西省路桥隧道工程有限公司

0.2

刘焱

贵州隆瑞建设有限公司

0.3

肖

百年建设集团有限公司

0.1

邹建辉

序号

通过初步评审的投标人名称

1

百年建设集团有限公司

2

贵州隆瑞建设有限公司

3

江西省路桥隧道工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（%）

名次

贵州隆瑞建设有限公司

10

19.56

65

0

94.56

0.3

1

百年建设集团有限公司

9.98

18.14

44

0

72.12

0.1

2

江西省路桥隧道工程有限公司

9.99

17.82

35

0

62.81

0.2

3

投标单位名称

百年建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-10分)

6.4

9

8

6.3

7.2

2.针对本项 目应急保 障方案(0分-5分)

3.2

4

4

3.1

3.5

3.针对本项 目安全管理目标、 制度及实施(0分-10分)

6.5

9

8

6

6.5

商

务

1.人员配备情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.针对本项 目拟投入的设备(0分-15分)

0

0

0

0

0

3.企业类似业绩(0分-15分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

72.12

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-10分)

6.8

9.5

9

7

7

2.针对本项 目应急保 障方案(0分-5分)

3.4

5

4

3.5

3.5

3.针对本项 目安全管理目标、 制度及实施(0分-10分)

7.1

9.5

9

6.5

7

商

务

1.人员配备情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.针对本项 目拟投入的设备(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.企业类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西省路桥隧道工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-10分)

5.9

9

8

6.2

7

2.针对本项 目应急保 障方案(0分-5分)

3.1

4

4

3.2

3.6

3.针对本项 目安全管理目标、 制度及实施(0分-10分)

6.2

8

8

6.1

6.8

商

务

1.人员配备情况(0分-35分)

35

35

35

35

35

2.针对本项 目拟投入的设备(0分-15分)

0

0

0

0

0

3.企业类似业绩(0分-15分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.99

最终得分

62.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。