一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙县昆仑村等42个行政村(社区)村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购(第四标段)
2、项目编号:P52052320230009PA
3、采购方式:公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2023年10月13日14时10分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
金沙县自然资源局 |
||
代理机构名称 |
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 |
||
项目名称 |
金沙县昆仑村等42个行政村(社区)村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购(第四标段) |
||
开标时间 |
2023年11月06日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
评标时间 |
2023/11/06 11:00:00 |
评标地点 |
第六评标室(9人) |
报名单位 |
1、贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
2120000 |
岳楚 |
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
1580000 |
赵洁 |
贵州地矿测绘院有限公司 |
2120000 |
张天宇 |
贵州省城乡规划设计研究院 |
2115200 |
倪锃彦 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州地矿测绘院有限公司 |
2 |
贵州省城乡规划设计研究院 |
3 |
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
4 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州省城乡规划设计研究院 |
7.47 |
17.92 |
70 |
0 |
95.39 |
2115200 |
1 |
|
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
10 |
12.8 |
70 |
0 |
92.8 |
1580000 |
2 |
|
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
7.45 |
12.72 |
55 |
0 |
75.17 |
2120000 |
3 |
|
贵州地矿测绘院有限公司 |
7.45 |
12.68 |
44 |
0 |
64.13 |
2120000 |
4 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
贵州地矿测绘院有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-5分) |
4 |
3 |
3.8 |
2.6 |
3 |
2.服务期保证措施(0分-5分) |
4.2 |
2 |
3.8 |
2.6 |
2.8 |
|
3.后续服务保证措施(0分-5分) |
4.2 |
2 |
3.8 |
2.6 |
2.7 |
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
4.2 |
3 |
3.8 |
2.6 |
2.7 |
|
商
务 |
1.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目组成员(0分-36分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.45 |
||||
最终得分 |
64.13 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州省城乡规划设计研究院 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-5分) |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
4.3 |
2.服务期保证措施(0分-5分) |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
4.4 |
|
3.后续服务保证措施(0分-5分) |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
3.8 |
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
4.5 |
4.8 |
4.5 |
4.5 |
3.9 |
|
商
务 |
1.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目组成员(0分-36分) |
36 |
36 |
36 |
36 |
36 |
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.47 |
||||
最终得分 |
95.39 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-5分) |
4.2 |
3 |
4 |
2.5 |
3.1 |
2.服务期保证措施(0分-5分) |
4.4 |
1.5 |
4 |
2.5 |
2.9 |
|
3.后续服务保证措施(0分-5分) |
4.1 |
2.2 |
4 |
2.5 |
3 |
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
4.2 |
2.5 |
4 |
2.5 |
2.9 |
|
商
务 |
1.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
3.项目组成员(0分-36分) |
36 |
36 |
36 |
36 |
36 |
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
最终得分 |
92.8 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司 |
|||||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
技
术 |
1.总体服务方案(0分-5分) |
4 |
3 |
4 |
2.4 |
2.9 |
2.服务期保证措施(0分-5分) |
4.3 |
2 |
4 |
2.4 |
2.7 |
|
3.后续服务保证措施(0分-5分) |
4.3 |
2 |
4 |
2.4 |
2.8 |
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
4.2 |
3 |
4 |
2.4 |
2.8 |
|
商
务 |
1.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
2.类似业绩(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
3.项目组成员(0分-36分) |
26 |
26 |
26 |
26 |
26 |
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.45 |
||||
最终得分 |
75.17 |
|||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州省城乡规划设计研究院
投标总报价:2115200元
第二中标候选人:浙江农林大学园林设计院有限公司
投标总报价:1580000元
第三中标候选人:贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
投标总报价:2120000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:金沙县自然资源局
地址:/
联系人:刘怀军
2.代理机构信息
名称:贵州安屹项目咨询管理有限责任公司
地址:/
联系人:侯宇
文件预览:
金沙县昆仑村等42个行政村(社区)村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购(第四标段)-评审公示.pdf
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/743844.html