一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第一标段）
2、项目编号：P52052320230009P9
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月13日14时23分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
金沙县自然资源局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州安屹项目咨询管理有限责任公司 |
||
|
项目名称 |
金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第一标段） |
||
|
开标时间 |
2023年11月06日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2023/11/06 11:00:00 |
评标地点 |
第九评标室（5人） |
|
报名单位 |
1、贵州省城乡规划设计研究院 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州省城乡规划设计研究院 |
1805000 |
倪锃彦 |
|
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
1280000 |
赵洁 |
|
中地设计集团有限公司 |
1806600 |
桂莞坤 |
|
中远智信设计有限公司 |
1808900 |
谢伟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
中地设计集团有限公司 |
|
2 |
中远智信设计有限公司 |
|
3 |
贵州省城乡规划设计研究院 |
|
4 |
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州省城乡规划设计研究院 |
7.09 |
16.54 |
70 |
0 |
93.63 |
1805000 |
1 |
|
|
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
10 |
12.76 |
70 |
0 |
92.76 |
1280000 |
2 |
|
|
中地设计集团有限公司 |
7.09 |
12.02 |
46 |
0 |
65.11 |
1806600 |
3 |
|
|
中远智信设计有限公司 |
7.08 |
10.5 |
42 |
0 |
59.58 |
1808900 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
浙江农林大学园林设计院有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.后续服务保证措施(0分-5分) |
3.4 |
2 |
3.5 |
4 |
3.2 |
|
2.服务期保证措施(0分-5分) |
3.5 |
2 |
3.5 |
4 |
3.2 |
|
|
3.总体服务方案(0分-5分) |
3.2 |
2 |
3.5 |
3.5 |
3.2 |
|
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
3.4 |
2 |
3.5 |
4 |
3.2 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目组成员(0分-36分) |
36 |
36 |
36 |
36 |
36 |
|
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
92.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中地设计集团有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.后续服务保证措施(0分-5分) |
3.6 |
3 |
2.5 |
3.2 |
3 |
|
2.服务期保证措施(0分-5分) |
3.7 |
3 |
2 |
3.8 |
3 |
|
|
3.总体服务方案(0分-5分) |
3.6 |
3 |
2.5 |
2.2 |
3 |
|
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
3.5 |
3 |
2 |
3.5 |
3 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目组成员(0分-36分) |
17 |
17 |
17 |
17 |
17 |
|
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.09 |
||||
|
最终得分 |
65.11 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州省城乡规划设计研究院 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.后续服务保证措施(0分-5分) |
3.9 |
5 |
3.5 |
4.5 |
4 |
|
2.服务期保证措施(0分-5分) |
4.1 |
5 |
3.2 |
4.5 |
4 |
|
|
3.总体服务方案(0分-5分) |
3.9 |
5 |
3.5 |
4.2 |
4 |
|
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
3.8 |
5 |
3.2 |
4.4 |
4 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目组成员(0分-36分) |
36 |
36 |
36 |
36 |
36 |
|
|
4.服务承诺(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.09 |
||||
|
最终得分 |
93.63 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
中远智信设计有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.后续服务保证措施(0分-5分) |
3.5 |
2 |
2 |
3.5 |
3 |
|
2.服务期保证措施(0分-5分) |
3.6 |
2 |
2 |
3.8 |
3 |
|
|
3.总体服务方案(0分-5分) |
3.2 |
2 |
2.2 |
1.5 |
2 |
|
|
4.进度计划及保证措施方案(0分-5分) |
3.1 |
2 |
2 |
3.1 |
3 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.体系认证证书(0分-9分) |
9 |
9 |
9 |
9 |
9 |
|
|
3.项目组成员(0分-36分) |
23 |
23 |
23 |
23 |
23 |
|
|
4.服务承诺(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
7.08 |
||||
|
最终得分 |
59.58 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州省城乡规划设计研究院
投标总报价：1805000元
第二中标候选人：浙江农林大学园林设计院有限公司
投标总报价：1280000元
第三中标候选人：中地设计集团有限公司
投标总报价：1806600元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：金沙县自然资源局
地址：/
联系人：刘怀军
2.代理机构信息
名称：贵州安屹项目咨询管理有限责任公司
地址：/
联系人：侯宇
文件预览：
金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第一标段）-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/743812.html
