金沙县农村道路交通事故黑点治理项目 (省道部分) 施工-评审公示

招标人名称

金沙县交通运输局

代理机构名称

贵州大昱建设项目咨询服务有限公司

项目名称

金沙县农村道路交通事故黑点治理项目 (省道部分) 施工

开标时间

2023年11月07日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/07 11:00:00

评标地点

第十评标室（8人）

报名单位

1、贵州中泰天恒建设有限公司

2、金沙县荣泰道路维护有限公司

3、毕节耀煜建筑劳务有限公司

4、北京易华录信息技术股份有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州中泰天恒建设有限公司

1278283

喻旭

金沙县荣泰道路维护有限公司

1276500

付加琴

毕节耀煜建筑劳务有限公司

1278090

李旭

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节耀煜建筑劳务有限公司

2

贵州中泰天恒建设有限公司

3

金沙县荣泰道路维护有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

金沙县荣泰道路维护有限公司

30

26.5

35

0

91.5

1276500

1

贵州中泰天恒建设有限公司

29.96

23.8

30

0

83.76

1278283

2

毕节耀煜建筑劳务有限公司

29.96

23.67

20

0

73.63

1278090

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节耀煜建筑劳务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工总进度措施(0分-5分)

3

3.1

4

2.施工环保措施(0分-6分)

4

3.8

5

3.文明施工措施(0分-6分)

4

3.7

4.5

4.施工方案(0分-6分)

4

3.6

4

5.质量保证措施计划(0分-6分)

4

3.6

5

6.施工安全措施计划(0分-6分)

3.5

3.7

4.5

商

务

1.投标人实力(0分-10分)

10

10

10

2.业绩(0分-15分)

0

0

0

3.质保期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.农民工工资支付承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

73.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

金沙县荣泰道路维护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工总进度措施(0分-5分)

3.5

3.3

4.5

2.施工环保措施(0分-6分)

4

3.8

5.5

3.文明施工措施(0分-6分)

4.5

3.8

5.5

4.施工方案(0分-6分)

4.5

3.8

5.5

5.质量保证措施计划(0分-6分)

4.5

3.9

5.5

6.施工安全措施计划(0分-6分)

4

3.9

5.5

商

务

1.投标人实力(0分-10分)

10

10

10

2.业绩(0分-15分)

15

15

15

3.质保期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.农民工工资支付承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

91.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中泰天恒建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工总进度措施(0分-5分)

3

3.1

4

2.施工环保措施(0分-6分)

4

3.7

5

3.文明施工措施(0分-6分)

3.5

3.8

5

4.施工方案(0分-6分)

3.5

3.5

4.5

5.质量保证措施计划(0分-6分)

4

3.6

5

6.施工安全措施计划(0分-6分)

3.5

3.7

5

商

务

1.投标人实力(0分-10分)

10

10

10

2.业绩(0分-15分)

10

10

10

3.质保期承诺(0分-5分)

5

5

5

4.农民工工资支付承诺(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

83.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。