2024年毕节市市场监管局食用农产品抽检项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

深圳市计量质量检测研究院

763750

彭斌

贵州省检测技术研究应用中心

737500

汪盼利

云南华测检测认证有限公司

712500

郑旭涛

广电计量检测（湖南）有限公司

760000

李艳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

深圳市计量质量检测研究院

2

云南华测检测认证有限公司

3

贵州省检测技术研究应用中心

4

广电计量检测（湖南）有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州省检测技术研究应用中心

9.66

11

75

0

95.66

737500

1

深圳市计量质量检测研究院

9.33

11.33

75

0

95.66

763750

2

广电计量检测（湖南）有限公司

9.38

11

75

0

95.38

760000

3

云南华测检测认证有限公司

10

11.33

73

0

94.33

712500

4

投标单位名称

贵州省检测技术研究应用中心

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

12

9

12

商

务

1.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

2.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

3.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

4.机构检验水平评价(0分-8分)

8

8

8

5.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

6.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

7.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

8.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

9.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

10.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

11.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.661

最终得分

95.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广电计量检测（湖南）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

10

11

12

商

务

1.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

2.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

3.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

4.机构检验水平评价(0分-8分)

8

8

8

5.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

6.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

7.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

8.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

9.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

10.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

11.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.375

最终得分

95.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市计量质量检测研究院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

11

11

12

商

务

1.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

2.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

3.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

4.机构检验水平评价(0分-8分)

8

8

8

5.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

6.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

7.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

8.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

9.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

10.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

11.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.329

最终得分

95.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南华测检测认证有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.抽检工作方案(0分-15分)

10

11

13

商

务

1.实验室场地(0分-4分)

4

4

4

2.食品安全相关课题工作情况(0分-4分)

4

4

4

3.实验室能力验证情况(0分-6分)

6

6

6

4.机构检验水平评价(0分-8分)

6

6

6

5.合格备份样品再利用工作情况(0分-3分)

3

3

3

6.技术能力提升、食品安全宣传、风险预警交流、应急保障评价(0分-2分)

2

2

2

7.项目人员评价(0分-12分)

12

12

12

8.抽样运输设备及样品储存条件(0分-4分)

4

4

4

9.承检机构考核评价和业绩评价(0分-6分)

6

6

6

10.承担食品安全抽样检验工作任务及类似项目情况(0分-12分)

12

12

12

11.供应商响应时限评价(0分-2分)

2

2

2

12.企业综合实力评价(0分-2分)

2

2

2

13.检测设备评价(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。