黔西市金兰镇球安庆祝小学维修改造项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州全星建设工程有限公司

600911

潘桂芳

首信建设有限公司

649000

杨媛媛

贵州仓达建筑有限公司

648000

罗

贵州泰合建设工程有限公司

648600

张万青

贵州宏拓建设有限公司

604500

朱成艳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州泰合建设工程有限公司

2

首信建设有限公司

3

贵州宏拓建设有限公司

4

贵州仓达建筑有限公司

5

贵州全星建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州宏拓建设有限公司

29.82

38.87

20

0

88.69

604500

1

贵州全星建设工程有限公司

30

35.97

20

0

85.97

600911

2

贵州仓达建筑有限公司

27.82

36.67

20

0

84.49

648000

3

首信建设有限公司

27.78

36.53

20

0

84.31

649000

4

贵州泰合建设工程有限公司

27.79

34.73

20

0

82.52

648600

5

投标单位名称

贵州全星建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-5分)

3

3.8

4

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.6

4.6

4.7

3.文明施工措施(0分-6分)

3.6

4.7

4.7

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.6

4.8

4

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.7

4

6.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

4

7.质量保证措施(0分-6分)

3.6

4.8

4.7

8.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3

4

4

9.施工安全措施(0分-6分)

3.6

4.7

4.7

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

3.其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

85.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

首信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-5分)

3.2

3.8

4

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.8

4.5

4.7

3.文明施工措施(0分-6分)

3.8

4.5

4.7

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.8

4.9

4

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.2

3.7

4

6.现场组织管理机构(0分-5分)

3.2

4

4

7.质量保证措施(0分-6分)

3.8

4.8

4.7

8.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.2

4

4

9.施工安全措施(0分-6分)

3.8

4.8

4.7

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

3.其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.78

最终得分

84.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰合建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-5分)

3

3.8

4

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.3

4.2

4.6

3.文明施工措施(0分-6分)

3.3

4.2

4.7

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.3

4.4

4

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.6

4

6.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

4

7.质量保证措施(0分-6分)

3.3

4.5

4.7

8.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3

4

4

9.施工安全措施(0分-6分)

3.3

4.3

4.7

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

3.其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.79

最终得分

82.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州仓达建筑有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-5分)

3

4

4

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

3.6

5.1

4.8

3.文明施工措施(0分-6分)

3.5

5

4.8

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

3.5

5

4.1

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

4

4

6.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

4

7.质量保证措施(0分-6分)

3.6

5

4.7

8.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3

4

4

9.施工安全措施(0分-6分)

3.5

5

4.8

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

3.其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.82

最终得分

84.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工环保措施(0分-5分)

3.5

4.2

4

2.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.2

5.2

4.8

3.文明施工措施(0分-6分)

4.2

5.2

4.8

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4.2

5.1

4.2

5.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

4.2

4

6.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4

4

7.质量保证措施(0分-6分)

4.2

5.2

4.8

8.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分)

3.5

4

4

9.施工安全措施(0分-6分)

4.2

5.1

4.8

商

务

1.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

3.其他项目管理人员(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.82

最终得分

88.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。