毕节市公安局采购无人机及配套设备项目（二次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州云图瞰景地理信息技术有限公司

987800

吴东锦

贵州安博达科技有限公司

989000

刘燕清

贵州黔卫科技有限公司

990000

龙英

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州安博达科技有限公司

2

贵州黔卫科技有限公司

3

贵州云图瞰景地理信息技术有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州云图瞰景地理信息技术有限公司

30

47.5

14.77

0

92.27

987800

1

贵州安博达科技有限公司

29.96

7.5

8

0

45.46

989000

2

贵州黔卫科技有限公司

29.93

7.4

7.93

0

45.26

990000

3

投标单位名称

贵州黔卫科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.投标产品技术偏离(0分-40分)

1

1

1

2.供货方案(0分-10分)

6

6

7.2

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

8

6.5

9.3

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.93

最终得分

45.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州安博达科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.投标产品技术偏离(0分-40分)

1

1

1

2.供货方案(0分-10分)

6

6.5

7

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

8

7

9

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

45.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云图瞰景地理信息技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.投标产品技术偏离(0分-40分)

40

40

40

2.供货方案(0分-10分)

8

7

7.5

商

务

1.售后服务方案(0分-15分)

12

7.5

9.8

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

92.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。