贵州百里杜鹃管理区消防救援大队2024年度食堂主、副食品集中配送项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节众城商投农产有限责任公司

/

喻

贵州五勤实业有限公司

/

何敏

贵州财苑商贸有限公司

/

胡丙文

贵州黔阜陇康企业发展有限公司

/

王祥

威宁威薯农业有限公司

/

胡思雄

贵州国研信息科技有限公司

/

彭俊文

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节众城商投农产有限责任公司

2

贵州黔阜陇康企业发展有限公司

3

贵州五勤实业有限公司

4

威宁威薯农业有限公司

5

贵州国研信息科技有限公司

6

贵州财苑商贸有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节众城商投农产有限责任公司

26.74

30

39

0

95.74

/

1

贵州五勤实业有限公司

30

26.33

30

3

89.33

/

2

贵州国研信息科技有限公司

29.64

29.33

30

0

88.97

/

3

威宁威薯农业有限公司

25.89

26.33

24

0

76.22

/

4

贵州财苑商贸有限公司

28.94

25.67

9

0

63.61

/

5

贵州黔阜陇康企业发展有限公司

27.64

25.67

6

0

59.31

/

6

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对采购需求的响应(0分-20分)

20

20

20

2.食品质量保障措施(0分-4分)

2

4

2

3.配送方案(0分-4分)

2

2

2

4.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-2分)

2

2

1

商

务

1.食材安全承诺(0分-4分)

4

4

4

2.供应商综合实力(0分-3分)

1

1

1

3.食品采购渠道(0分-4分)

4

4

4

4.类似业绩(0分-12分)

3

3

3

5.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-15分)

10

10

10

6.售后服务保障承诺(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.89

最终得分

76.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州国研信息科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对采购需求的响应(0分-20分)

20

20

20

2.食品质量保障措施(0分-4分)

2

4

4

3.配送方案(0分-4分)

4

4

4

4.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-2分)

2

2

2

商

务

1.食材安全承诺(0分-4分)

4

4

4

2.供应商综合实力(0分-3分)

3

3

3

3.食品采购渠道(0分-4分)

4

4

4

4.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

5.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-15分)

5

5

5

6.售后服务保障承诺(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.64

最终得分

88.97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州五勤实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对采购需求的响应(0分-20分)

20

20

20

2.食品质量保障措施(0分-4分)

2

4

2

3.配送方案(0分-4分)

2

2

2

4.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-2分)

2

2

1

商

务

1.食材安全承诺(0分-4分)

4

4

4

2.供应商综合实力(0分-3分)

3

3

3

3.食品采购渠道(0分-4分)

4

4

4

4.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

5.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-15分)

5

5

5

6.售后服务保障承诺(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

89.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔阜陇康企业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对采购需求的响应(0分-20分)

20

20

20

2.食品质量保障措施(0分-4分)

2

2

2

3.配送方案(0分-4分)

2

2

2

4.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-2分)

2

2

1

商

务

1.食材安全承诺(0分-4分)

4

4

4

2.供应商综合实力(0分-3分)

0

0

0

3.食品采购渠道(0分-4分)

0

0

0

4.类似业绩(0分-12分)

0

0

0

5.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-15分)

0

0

0

6.售后服务保障承诺(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.64

最终得分

59.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州财苑商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对采购需求的响应(0分-20分)

20

20

20

2.食品质量保障措施(0分-4分)

2

2

2

3.配送方案(0分-4分)

2

2

2

4.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-2分)

2

2

1

商

务

1.食材安全承诺(0分-4分)

4

4

4

2.供应商综合实力(0分-3分)

0

0

0

3.食品采购渠道(0分-4分)

0

0

0

4.类似业绩(0分-12分)

0

0

0

5.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-15分)

5

5

5

6.售后服务保障承诺(0分-2分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.94

最终得分

63.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节众城商投农产有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对采购需求的响应(0分-20分)

20

20

20

2.食品质量保障措施(0分-4分)

4

4

4

3.配送方案(0分-4分)

4

4

4

4.食品安全事故及突发事件应急预案(0分-2分)

2

2

2

商

务

1.食材安全承诺(0分-4分)

4

4

4

2.供应商综合实力(0分-3分)

2

2

2

3.食品采购渠道(0分-4分)

4

4

4

4.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

5.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-15分)

15

15

15

6.售后服务保障承诺(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.74

最终得分

95.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。