毕节医学高等专科学校第二图书馆（原G2栋）维修改造项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

百年建设集团有限公司

4700000

黎玉蓉

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

4989200

张青香

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

4763500

苟雪鸿

国开投西南工程技术有限公司

4453200

张洪武

河南颍淮建工有限公司

4850963.58

陈佳

贵州优汇拓建筑工程有限公司

4590000

樊松

贵州贵泰建筑工程有限公司

4750000

王芳

深圳市德勤建工集团有限公司

4950665.07

刘俊江

河南弘达广市政工程有限公司

4642888.66

刘力

贵州之行会工程有限公司

4950000

李茂

三赢建设集团有限公司

4900590.15

李善卿

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南弘达广市政工程有限公司

2

河南颍淮建工有限公司

3

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

4

深圳市德勤建工集团有限公司

5

贵州优汇拓建筑工程有限公司

6

贵州之行会工程有限公司

7

贵州贵泰建筑工程有限公司

8

国开投西南工程技术有限公司

9

三赢建设集团有限公司

10

百年建设集团有限公司

11

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

河南颍淮建工有限公司

18.36

36.34

30

0

84.7

4850963.58

1

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

18.89

34.52

30

0

83.41

4763500

2

贵州之行会工程有限公司

17.99

35.14

30

0

83.13

4950000

3

贵州贵泰建筑工程有限公司

18.75

33.34

30

0

82.09

4750000

4

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

17.85

33.2

30

0

81.05

4989200

5

贵州优汇拓建筑工程有限公司

19.4

33.34

28

0

80.74

4590000

6

三赢建设集团有限公司

18.17

32.08

30

0

80.25

4900590.15

7

国开投西南工程技术有限公司

20

33.04

25

0

78.04

4453200

8

百年建设集团有限公司

18.95

34.06

25

0

78.01

4700000

9

河南弘达广市政工程有限公司

19.18

33.1

23

0

75.28

4642888.66

10

深圳市德勤建工集团有限公司

17.99

33.78

10

0

61.77

4950665.07

11

投标单位名称

贵州优汇拓建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.6

2.4

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.5

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3.2

3.7

2.7

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.7

2.6

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.5

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.6

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.5

3.7

2.6

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

1.8

3.7

2.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

4

4

4

4

4

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.4

最终得分

80.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川三和恒生建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.7

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.7

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.6

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.5

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3

3.5

2.5

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.2

3.7

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3.8

2.6

4

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

1.5

3.7

2.9

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.85

最终得分

81.05

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

三赢建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.5

3.3

3.6

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

2.5

4

3.6

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

2.5

4

3.8

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

2.5

4

3.7

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

2.5

3

3.6

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.5

3.7

2.6

4

7.施工环保措施(0分-5分)

2.5

3

3.7

2.5

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.5

3

3.5

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3

3.8

2.6

4

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

2.5

1.5

3.6

2.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.17

最终得分

80.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南颍淮建工有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.8

3.8

3.6

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.8

3.2

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.9

3.4

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.9

4

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3.6

3.8

3.2

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.6

3.9

3.6

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3.6

3.9

3.2

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.6

3.9

4

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.6

3.9

3.5

4.2

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

3

3.9

3.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.36

最终得分

84.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵泰建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.5

2.5

4.1

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.5

2.8

4.2

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.5

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.7

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

2.6

3.6

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3

3.5

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

3.6

3

4.3

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

1.3

3.7

2.8

4.1

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.75

最终得分

82.09

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

国开投西南工程技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.7

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

1

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

3

3.7

2.6

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

3.5

3.6

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

3

3.6

3

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

3.5

3.6

2.6

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3.2

3.8

3

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

2

3.5

2.5

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

78.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

百年建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2.8

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

1

3.5

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.7

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.7

2.6

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.6

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

2.8

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

2.6

3.7

2.6

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.95

最终得分

78.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2.5

3.8

3.6

2.8

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

2.5

1

3.5

3

4

3.质量保证措施(0分-5分)

2.5

4

3.7

3

4

4.施工安全措施(0分-5分)

2.5

4

3.7

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

2.5

3.6

3.6

3

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2.5

3.8

3.7

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

2.5

3.6

3.7

3

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

2.5

3.5

3.7

2.8

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

2.5

3.8

3.7

3

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

2.5

3

3.7

2.8

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

8

8

8

8

8

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.18

最终得分

75.28

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.6

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.8

4.1

4.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.6

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

3

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

3

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3

3.6

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.7

3

4.1

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

1.5

3.7

3

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.89

最终得分

83.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市德勤建工集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.7

2.5

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

1

3.5

2.6

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

2.5

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3.5

4

3.7

2.5

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3.5

3

3.6

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3.5

3

3.7

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3.6

2.5

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3.5

3.2

3.6

2.5

3.9

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.5

2

3.8

3

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.99

最终得分

61.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州之行会工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工总进度及保证措施(0分-5分)

3

4

3.7

3

4

2.现场组织管理机构(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

3.质量保证措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.6

4

4.施工安全措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.8

4

5.文明施工措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.8

4

6.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

3

4

3.6

2.8

4

7.施工环保措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.8

4

8.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3

4

3.9

2.6

4.5

9.施工方案与技术措施(0分-5分)

3

4

3.8

2.9

4.2

10.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3

4

3.7

2.6

4

商

务

1.企业综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.企业业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.项目组成人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.99

最终得分

83.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。