长江上游珍稀鱼类国家级自然保护区物资采购-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

江西祝骏商贸有限公司

784000

邓应安

贵州森饶商贸有限公司

660000

陈红

江西闯陋医疗器械有限公司

830000

范丽芳

贵州甯蕤贸易有限责任公司

760000

杨友涛

贵州信达方舟科技有限公司

817950

胡付均

贵州辰青网络科技有限公司

800000

刘秀兰

毕节金海湖新区时丰商贸有限责任公司

450000

钟平

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江西祝骏商贸有限公司

2

贵州森饶商贸有限公司

3

江西闯陋医疗器械有限公司

4

贵州甯蕤贸易有限责任公司

5

贵州信达方舟科技有限公司

6

贵州辰青网络科技有限公司

7

毕节金海湖新区时丰商贸有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州甯蕤贸易有限责任公司

17.76

8.5

60

86.26

760000

1

江西祝骏商贸有限公司

17.22

6.8

60

84.02

784000

2

毕节金海湖新区时丰商贸有限责任公司

30

6.17

41

77.17

450000

3

贵州森饶商贸有限公司

20.45

5.93

41

67.38

660000

4

贵州辰青网络科技有限公司

16.86

5.8

42

64.66

800000

5

江西闯陋医疗器械有限公司

16.27

5.8

39

61.07

830000

6

投标单位名称

江西闯陋医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保障措施(0分-3分)

1.3

2.6

1.5

2.项目实施方案(0分-4分)

1.9

3.2

2

3.售后服务(0分-3分)

1.2

2.2

1.5

商

务

1.技术参数(0分-35分)

34

34

34

2.供货期承诺(0分-8分)

5

5

5

3.产品授权书(0分-15分)

0

0

0

4.售后服务保障(0分-2分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.27

最终得分

61.07

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州辰青网络科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保障措施(0分-3分)

1.6

2.5

1.5

2.项目实施方案(0分-4分)

1.8

3

2

3.售后服务(0分-3分)

1.4

2.1

1.5

商

务

1.技术参数(0分-35分)

35

35

35

2.供货期承诺(0分-8分)

5

5

5

3.产品授权书(0分-15分)

0

0

0

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

16.86

最终得分

64.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州甯蕤贸易有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保障措施(0分-3分)

2.6

2.8

2.4

2.项目实施方案(0分-4分)

3.6

3.5

3.2

3.售后服务(0分-3分)

2.5

2.5

2.4

商

务

1.技术参数(0分-35分)

35

35

35

2.供货期承诺(0分-8分)

8

8

8

3.产品授权书(0分-15分)

15

15

15

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.76

最终得分

86.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节金海湖新区时丰商贸有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保障措施(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

2.项目实施方案(0分-4分)

2.5

3.3

2

3.售后服务(0分-3分)

1.5

2.2

1.5

商

务

1.技术参数(0分-35分)

35

35

35

2.供货期承诺(0分-8分)

5

5

5

3.产品授权书(0分-15分)

0

0

0

4.售后服务保障(0分-2分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州森饶商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保障措施(0分-3分)

1.5

2.6

1.5

2.项目实施方案(0分-4分)

2

3

2

3.售后服务(0分-3分)

1.6

2.1

1.5

商

务

1.技术参数(0分-35分)

35

35

35

2.供货期承诺(0分-8分)

5

5

5

3.产品授权书(0分-15分)

0

0

0

4.售后服务保障(0分-2分)

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.45

最终得分

67.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西祝骏商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.质量保障措施(0分-3分)

1.9

2.7

1.8

2.项目实施方案(0分-4分)

2.6

3.2

2

3.售后服务(0分-3分)

2

2.4

1.8

商

务

1.技术参数(0分-35分)

35

35

35

2.供货期承诺(0分-8分)

8

8

8

3.产品授权书(0分-15分)

15

15

15

4.售后服务保障(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

17.22

最终得分

84.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。