黔西市林泉镇林泉小学综合楼维修改造项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州森与建设工程有限公司

3270112.32

易明路

贵州黔安泰建设有限公司

3152982

梅岗

贵州界安建设工程有限公司

3191818

张强

湖南津铭建设工程有限公司

3252589.04

杨博群

元润建设工程有限公司

3225623.23

林文惠

序号

通过初步评审的投标人名称

1

元润建设工程有限公司

2

贵州黔安泰建设有限公司

3

贵州界安建设工程有限公司

4

贵州森与建设工程有限公司

5

湖南津铭建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州界安建设工程有限公司

29.63

30.54

30

0

90.17

3191818

1

贵州黔安泰建设有限公司

30

28.04

30

0

88.04

3152982

2

湖南津铭建设工程有限公司

29.08

28.62

30

0

87.7

3252589.04

3

贵州森与建设工程有限公司

28.93

25.5

20

0

74.43

3270112.32

4

元润建设工程有限公司

0

26.8

30

0

56.8

3225623.23

5

投标单位名称

湖南津铭建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.3

3.5

2

3

3.4

2.质量保证措施(0分-4分)

2.3

3.2

3

3.2

3.1

3.施工安全措施(0分-4分)

2.3

3.4

2.5

3

3.4

4.施工环保措施计划(0分-4分)

2.3

3.5

2

3

3.4

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.3

3.5

2.5

3

3.3

6.现场组织管理机构(0分-4分)

2.3

3.5

2.5

3

3.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2.3

3.5

2

2.5

3.2

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.3

3.5

2.5

3.2

3.2

9.文明施工措施(0分-4分)

2.3

3.8

2

3

3.3

10.扬尘专项治理措施(0分-4分)

2.3

3.5

2

2.5

3.2

商

务

1.现场施工管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目经理（项目负责人）(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.08

最终得分

87.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州森与建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.2

2.2

2

3

3.5

2.质量保证措施(0分-4分)

2.2

2.3

2.5

3

3.2

3.施工安全措施(0分-4分)

2.5

2.4

1.5

3

3.4

4.施工环保措施计划(0分-4分)

2.2

2.3

1.5

3

3.4

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.2

3.1

2.5

2.8

3.3

6.现场组织管理机构(0分-4分)

2.2

2.2

1.5

2.4

3.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2.2

2.1

2.5

2.5

3.4

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.2

2.6

2

2.5

3.5

9.文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.2

2

3

3.4

10.扬尘专项治理措施(0分-4分)

2.2

2.2

2

2.4

3.4

商

务

1.现场施工管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目经理（项目负责人）(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.93

最终得分

74.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

元润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.6

3.1

2

3

3.3

2.质量保证措施(0分-4分)

2.6

2.6

2.5

2.7

3.3

3.施工安全措施(0分-4分)

2.6

2.2

2

3

3.5

4.施工环保措施计划(0分-4分)

2.6

2.3

2

3

3.2

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.6

3

2.5

2.6

3.4

6.现场组织管理机构(0分-4分)

2.6

2.5

2

3

3.2

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2.6

2.4

2.2

2.5

3.3

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.6

2.5

2.5

2.6

3.4

9.文明施工措施(0分-4分)

2.6

2.4

2

3

3.1

10.扬尘专项治理措施(0分-4分)

2.6

2.4

2

2.5

3.3

商

务

1.现场施工管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目经理（项目负责人）(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

0

最终得分

56.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔安泰建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

2.4

3.8

2

2.6

3.2

2.质量保证措施(0分-4分)

2.4

2.8

2.5

2.6

3.1

3.施工安全措施(0分-4分)

2.4

3.5

2

2.5

3.2

4.施工环保措施计划(0分-4分)

2.4

3.8

2

2.6

3.4

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

2.4

2.9

2

2.6

3.2

6.现场组织管理机构(0分-4分)

2.4

3.7

2.5

3

3.3

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

2.4

3.9

2.5

2.6

3.3

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

2.4

2.7

2.5

2.8

3.4

9.文明施工措施(0分-4分)

2.4

3.4

2.5

2.8

3.3

10.扬尘专项治理措施(0分-4分)

2.4

3.8

2

2.5

3.4

商

务

1.现场施工管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目经理（项目负责人）(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

88.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州界安建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工场地治安保卫管理(0分-4分)

3.5

2.2

2

3.5

3.6

2.质量保证措施(0分-4分)

3.5

3.3

3

3.6

3.5

3.施工安全措施(0分-4分)

3.5

2.4

2.5

3.5

3.6

4.施工环保措施计划(0分-4分)

3.5

2.2

2.5

3.2

3.5

5.施工总进度及保证措施(0分-4分)

3.5

2.6

2.5

3.4

3.6

6.现场组织管理机构(0分-4分)

3.5

2.2

2.5

3

3.5

7.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-4分)

3.5

2.1

2.5

3

3.6

8.施工方案与技术措施(0分-4分)

3.5

3.2

3

3.5

3.6

9.文明施工措施(0分-4分)

3.5

2.4

2

3.2

3.5

10.扬尘专项治理措施(0分-4分)

3.5

2.1

2

3

3.6

商

务

1.现场施工管理人员(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.项目经理（项目负责人）(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.技术负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.63

最终得分

90.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。