一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2022年金沙县渔政执法能力建设项目(二次)
2、项目编号：P52052320230005LX
3、采购方式：公开招标
4、预算金额（元）：3060000
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023/07/06在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
金沙县农业农村局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州兴易达工程管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
2022年金沙县渔政执法能力建设项目(二次) |
||
|
开标时间 |
2023/07/27 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2023/07/27 11:00:00 |
评标地点 |
第六评标室（9人） |
|
报名单位 |
1、常州市东海游艇有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
常州市东海游艇有限公司 |
2650000 |
李郑毅 |
|
马鞍山启航船艇制造有限公司 |
2350000 |
陈磊 |
|
湖北博浪玻璃钢船舶有限公司 |
2480000 |
丁德军 |
|
江苏万邦船舶科技发展有限公司 |
2988000 |
戴新宇 |
|
青岛奥海特船舶有限公司 |
2621600 |
唐新涛 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
常州市东海游艇有限公司 |
|
2 |
青岛奥海特船舶有限公司 |
|
3 |
湖北博浪玻璃钢船舶有限公司 |
|
4 |
马鞍山启航船艇制造有限公司 |
|
5 |
江苏万邦船舶科技发展有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
江苏万邦船舶科技发展有限公司 |
24.9 |
31.86 |
30 |
0 |
86.76 |
2988000 |
1 |
|
|
湖北博浪玻璃钢船舶有限公司 |
30 |
23.08 |
32 |
0 |
85.08 |
2480000 |
2 |
|
|
青岛奥海特船舶有限公司 |
28.38 |
23.82 |
26 |
0 |
78.2 |
2621600 |
3 |
|
|
常州市东海游艇有限公司 |
28.08 |
25.02 |
10 |
0 |
63.1 |
2650000 |
4 |
|
|
马鞍山启航船艇制造有限公司 |
28.49 |
26.48 |
6 |
0 |
60.97 |
2350000 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
江苏万邦船舶科技发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
9 |
7 |
8.2 |
8.8 |
8.8 |
|
2.供货方案(0分-10分) |
9 |
6.5 |
9 |
8.8 |
7.4 |
|
|
3.人员培训(0分-8分) |
8 |
6 |
7.5 |
7 |
7.5 |
|
|
4.生产质量及管理能力(0分-10分) |
9 |
7 |
8.5 |
8.8 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.质量保证体系(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.安全生产(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目人员配备(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.企业业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
24.9 |
||||
|
最终得分 |
86.76 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
马鞍山启航船艇制造有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
9 |
6.5 |
6.5 |
5.5 |
8.8 |
|
2.供货方案(0分-10分) |
7 |
4 |
6.5 |
7.5 |
7.4 |
|
|
3.人员培训(0分-8分) |
7 |
4 |
6 |
6 |
7.2 |
|
|
4.生产质量及管理能力(0分-10分) |
8 |
4 |
6.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.质量保证体系(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全生产(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目人员配备(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.企业业绩(0分-6分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
28.49 |
||||
|
最终得分 |
60.97 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖北博浪玻璃钢船舶有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
6 |
5.5 |
4 |
5 |
5.1 |
|
2.供货方案(0分-10分) |
8 |
5 |
6 |
5 |
6.1 |
|
|
3.人员培训(0分-8分) |
7 |
4 |
6 |
4.2 |
6.3 |
|
|
4.生产质量及管理能力(0分-10分) |
9 |
5 |
6.5 |
5.5 |
6.2 |
|
|
商
务 |
1.质量保证体系(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.安全生产(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目人员配备(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.企业业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||||
|
最终得分 |
85.08 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
青岛奥海特船舶有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
6 |
6 |
4 |
5 |
5.2 |
|
2.供货方案(0分-10分) |
7 |
4.5 |
6.5 |
6 |
7.4 |
|
|
3.人员培训(0分-8分) |
7 |
4.1 |
6 |
4.5 |
7.5 |
|
|
4.生产质量及管理能力(0分-10分) |
8 |
4.3 |
6.5 |
6 |
7.6 |
|
|
商
务 |
1.质量保证体系(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全生产(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目人员配备(0分-8分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
5.企业业绩(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
28.38 |
||||
|
最终得分 |
78.2 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
常州市东海游艇有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
9 |
6 |
6.5 |
5.5 |
8.6 |
|
2.供货方案(0分-10分) |
7 |
4.5 |
6.5 |
5 |
7.3 |
|
|
3.人员培训(0分-8分) |
7 |
4.2 |
5 |
4 |
7.4 |
|
|
4.生产质量及管理能力(0分-10分) |
8 |
4.5 |
6.5 |
5 |
7.6 |
|
|
商
务 |
1.质量保证体系(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.安全生产(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目人员配备(0分-8分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业综合实力(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.企业业绩(0分-6分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
28.08 |
||||
|
最终得分 |
63.1 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：江苏万邦船舶科技发展有限公司
投标总报价：2988000元
第二中标候选人：湖北博浪玻璃钢船舶有限公司
投标总报价：2480000元
第三中标候选人：青岛奥海特船舶有限公司
投标总报价：2621600元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称：金沙县农业农村局
地址：金沙县农业农村局
联系方式：15085789533
2.采购代理机构信息（如有）
名 称：贵州兴易达工程管理有限公司
地 址：贵州省贵阳市云岩区渔安街道办事处未来方舟H2组团8栋1单元23层4号
联系方式：16683706296
3.项目联系方式
项目联系人：敖工
电 话：16683706296
文件预览：
2022年金沙县渔政执法能力建设项目(二次)-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/636062.html
