2023年大方县等6个 县（市、区）农村公路日常养护服务-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

遵义公路建设养护有限公司

29350575.3

李宗怡

黔东南公路建设养护有限公司

29350882.98

罗宁

安徽恒通交通工程有限公司

29231004.63

李振

江西天丰建设集团有限公司

29217941.99

董志强

重庆川东路桥工程有限公司

29000967.7

张俊青

黔西南公路建设养护有限公司

29349640.21

王玟玥

黔南公路建设养护有限公司

29350986.58

黄凡

毕节市公路建设养护有限公司

29348335.22

申羚妮

序号

通过初步评审的投标人名称

1

安徽恒通交通工程有限公司

2

黔南公路建设养护有限公司

3

重庆川东路桥工程有限公司

4

遵义公路建设养护有限公司

5

毕节市公路建设养护有限公司

6

黔东南公路建设养护有限公司

7

黔西南公路建设养护有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

江西天丰建设集团有限公司 毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司中小企业声明函错误,承建单位为江西天丰建设集团有限公司.,提供的财务报表不全,中小企业声明函错误,联合体成员财务报表不全。,联合体成员中小企业声明函错误,财务报表不全,中下企业声明函错误,联合体成员财务报表不全,联合体成员中小企业声明函错误。,财务报表不齐。,中小企业承诺函错误,毕节市七星关区晶鑫建筑有限公司2022年度审计报告中无利润表.

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市公路建设养护有限公司

9.36

12.23

75

0

96.59

29348335.22

1

重庆川东路桥工程有限公司

9.47

10.16

75

0

94.63

29000967.7

2

安徽恒通交通工程有限公司

10

9.54

75

0

94.54

29231004.63

3

遵义公路建设养护有限公司

9.36

10.09

75

0

94.45

29350575.3

4

黔东南公路建设养护有限公司

9.36

9.87

75

0

94.23

29350882.98

5

黔西南公路建设养护有限公司

9.36

9.29

75

0

93.65

29349640.21

6

黔南公路建设养护有限公司

9.36

9.9

63

0

82.26

29350986.58

7

投标单位名称

毕节市公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

4.5

4

4.2

3.8

3.8

3.8

4

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

4.5

4

4.3

4.1

3.9

3.8

4

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4.5

4.5

4.1

4

3.9

3.9

4

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3624

最终得分

96.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

安徽恒通交通工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3

4

3.1

3

3

3.2

3

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3

3

3

3

3

3.3

3.5

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4

3

3

3.1

3.1

3.3

3.2

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔西南公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3.3

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

2

3

3.2

3

3

3

3.5

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4

3

3.1

3.4

3

3

3.5

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.362

最终得分

93.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔南公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

4

3

3

3

3

3

3.6

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.3

3.1

3

3.6

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4

3.5

3.5

3.2

3.1

3.1

3.6

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

12

12

12

12

12

12

12

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3616

最终得分

82.26

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆川东路桥工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

4

4

3.1

3.2

3.1

3

3.5

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

4

3.4

3.1

3

3.1

3

3.5

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4

4

3.1

3.2

3.1

3.1

3.6

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.4746

最终得分

94.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔东南公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3

3

3.1

3

3.1

3.2

3.5

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

4

3

3

3.5

3.1

3.2

3.3

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4

4

3

3.3

3

3.2

3.6

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3616

最终得分

94.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

4

3

3.2

3

3.1

3.1

3.9

2.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3

3.5

3.1

3.5

3

3.2

3.5

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4

4

3.2

3.2

3.1

3.2

3.8

商

务

1.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

37

37

2.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

24

24

24

3.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

14

14

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.3617

最终得分

94.45

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。