织金县综合行政执法局2023年采购移动式垃圾箱项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州志逸高科工贸有限公司

2000000

谢后金

贵州方宜环保科技有限公司

2485000

代善娟

湖北专驰汽车有限公司

1500000

王青青

贵州亿拓商贸有限公司

2250000

詹佳佳

贵州佳家洁环卫设备有限公司

2495000

张正伟

长沙洁洁环保科技开发有限公司

1999000

赵金芝

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

2284165

王文豪

保定市秀美园林环卫设备销售有限公司

1935000

张小梅

贵州励骏市政设施工程有限公司

2480000

王太平

重庆世如环保工程有限公司

1885000

邓均文

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州亿拓商贸有限公司

2

湖北专驰汽车有限公司

3

贵州方宜环保科技有限公司

4

贵州志逸高科工贸有限公司

5

贵州佳家洁环卫设备有限公司

6

长沙洁洁环保科技开发有限公司

7

贵州励骏市政设施工程有限公司

8

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

重庆世如环保工程有限公司 无该项承诺。,无此项承诺,未提供承诺书,未提供承诺书,未提供承诺书

2

保定市秀美园林环卫设备销售有限公司 无该项承诺。,未提供承诺,无此项承诺,未提供承诺书,未提供承诺书

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州方宜环保科技有限公司

20.12

38.22

28.96

3

90.3

2485000

1

长沙洁洁环保科技开发有限公司

22.51

36.24

27.46

0

86.21

1999000

2

贵州亿拓商贸有限公司

22.22

36.4

22.12

3

83.74

2250000

3

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

21.89

35.54

22.38

3

82.81

2284165

4

贵州励骏市政设施工程有限公司

20.16

36.24

21.52

3

80.92

2480000

5

湖北专驰汽车有限公司

30

27.96

14.12

0

72.08

1500000

6

贵州佳家洁环卫设备有限公司

20.04

31.82

13.02

3

67.88

2495000

7

贵州志逸高科工贸有限公司

25

11.9

13.86

3

53.76

2000000

8

投标单位名称

长沙洁洁环保科技开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

2.8

3.4

3.2

3

3.5

2.供货方案(0分-5分)

2.8

3.3

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.5

8.8

9

8.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.51

最终得分

86.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州佳家洁环卫设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4.6

3.5

3

3

3

2.供货方案(0分-5分)

4.6

3.4

3

3

3

3.技术参数(0分-30分)

25

25

25

25

25

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

8

7.4

8.2

9

7.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.04

最终得分

67.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

3.3

3.3

4

3

2.供货方案(0分-5分)

3

3.3

3.3

3

3.5

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

25

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.4

8.5

9

8.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.89

最终得分

82.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州方宜环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4.4

4.4

3.7

4

4.5

2.供货方案(0分-5分)

4.4

4.5

3.7

3

4.5

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

10

10

10

10

10

3.售后服务(0分-11分)

10

9.8

9.5

10

10.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.12

最终得分

90.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亿拓商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

3.4

3.3

3

3.5

2.供货方案(0分-5分)

3

3.5

3.3

3

3

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

7.5

7.5

8.6

10

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.22

最终得分

83.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州励骏市政设施工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

3

3.4

3.2

3

3

2.供货方案(0分-5分)

3

3.4

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.企业实力(0分-10分)

5

5

5

5

5

3.售后服务(0分-11分)

7

7.3

8.3

8

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

20.16

最终得分

80.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州志逸高科工贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

4.6

3.5

3.2

3

3

2.供货方案(0分-5分)

4.6

3.4

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

5

5

5

5

5

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

6

6

6

6

6

2.企业实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.4

8.4

8

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25

最终得分

53.76

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北专驰汽车有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量保障措施(0分-5分)

2

3.6

3.2

3

3

2.供货方案(0分-5分)

2

3.8

3.2

3

3

3.技术参数(0分-30分)

22

22

22

22

22

商

务

1.供应商业绩(0分-9分)

6

6

6

6

6

2.企业实力(0分-10分)

0

0

0

0

0

3.售后服务(0分-11分)

8.5

7.6

8.5

9

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

72.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。