一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:毕节市第一中学高中部田径场跑道维修
2、项目编号:P520500202300073M
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额(元):791986.32
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2023/08/11在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
毕节市第一中学 |
||
代理机构名称 |
贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司 |
||
项目名称 |
毕节市第一中学高中部田径场跑道维修 |
||
开标时间 |
2023/08/28 10:00:00 |
开标地点 |
网上开标 |
评标时间 |
2023/08/28 11:00:00 |
评标地点 |
第五评标室(9人) |
报名单位 |
1、贵州晨源盛建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
791000 |
卢平 |
贵州亚泰建筑工程有限公司 |
715000 |
张涛 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
753600 |
周工 |
四川金贝建设工程有限公司 |
790034 |
张敏 |
华田远鑫建设有限公司 |
773986.59 |
汪柯技 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
738800 |
孙睿涵 |
贵州龙锦裕建设工程有限公司 |
791534.28 |
陈发 |
黔鑫建设工程有限公司 |
788680 |
支天艺 |
六盘水富祥建筑工程有限公司 |
781800 |
刘显梅 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
782569.69 |
筑城 |
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
755744 |
张吉 |
贵州云帆建筑工程有限公司 |
698000 |
尹秋瑾 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
709800 |
张庆 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
2 |
华田远鑫建设有限公司 |
3 |
黔鑫建设工程有限公司 |
4 |
贵州亚泰建筑工程有限公司 |
5 |
贵州云帆建筑工程有限公司 |
6 |
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
7 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
8 |
四川金贝建设工程有限公司 |
9 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
10 |
贵州龙锦裕建设工程有限公司 |
11 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
12 |
六盘水富祥建筑工程有限公司 |
13 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)综合评分
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
六盘水富祥建筑工程有限公司 |
17.86 |
39.63 |
30 |
0 |
87.49 |
781800 |
1 |
|
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
18.9 |
38.4 |
30 |
0 |
87.3 |
738800 |
2 |
|
贵州云帆建筑工程有限公司 |
20 |
34.57 |
30 |
0 |
84.57 |
698000 |
3 |
|
贵州隆瑞建设有限公司 |
18.52 |
35.97 |
30 |
0 |
84.49 |
753600 |
4 |
|
四川金贝建设工程有限公司 |
17.67 |
36.67 |
30 |
0 |
84.34 |
790034 |
5 |
|
黔鑫建设工程有限公司 |
17.7 |
36.53 |
30 |
0 |
84.23 |
788680 |
6 |
|
华田远鑫建设有限公司 |
18.04 |
36.17 |
30 |
0 |
84.21 |
773986.59 |
7 |
|
贵州省筑城建设集团有限公司 |
17.84 |
36.1 |
30 |
0 |
83.94 |
782569.69 |
8 |
|
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
17.65 |
36 |
30 |
0 |
83.65 |
791000 |
9 |
|
贵州龙锦裕建设工程有限公司 |
17.64 |
35.2 |
30 |
0 |
82.84 |
791534.28 |
10 |
|
贵州亚泰建筑工程有限公司 |
19.52 |
35.63 |
20 |
0 |
75.15 |
715000 |
11 |
|
河南庆颖建筑工程有限公司 |
19.67 |
34.9 |
20 |
0 |
74.57 |
709800 |
12 |
|
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
18.47 |
35.83 |
20 |
0 |
74.3 |
755744 |
13 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 |
四川金贝建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.8 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.8 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3.9 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.8 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.9 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.7 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.8 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.8 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
3.5 |
3.4 |
3.9 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.4 |
3.9 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
17.67 |
||
最终得分 |
84.34 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州省筑城建设集团有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
3.9 |
3 |
3.8 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.8 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4.1 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.7 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3 |
3.7 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.1 |
3.5 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
17.84 |
||
最终得分 |
83.94 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州亚泰建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.6 |
3.3 |
3.3 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.3 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.3 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.1 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.6 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.3 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
19.52 |
||
最终得分 |
75.15 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
河南庆颖建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.1 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3.2 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.2 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.1 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.1 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.4 |
3.2 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
19.67 |
||
最终得分 |
74.57 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
六盘水富祥建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4.7 |
3.5 |
3.9 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4.2 |
3.4 |
3.9 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4.4 |
3.3 |
4.1 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4.5 |
3.3 |
4.1 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4.5 |
3.5 |
4 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4.5 |
3.6 |
3.8 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4.5 |
3.4 |
3.9 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4.6 |
3.5 |
4 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4.7 |
3.5 |
4.1 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4.2 |
3.3 |
4 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
17.86 |
||
最终得分 |
87.49 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州云帆建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
3.2 |
3.2 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4.3 |
3.6 |
3.1 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.3 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3 |
3.3 |
3.3 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.2 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.2 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.3 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
20 |
||
最终得分 |
84.57 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州省隆鑫源建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.4 |
4.3 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4.1 |
3 |
4.3 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4.1 |
3 |
4.3 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4.2 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4.1 |
3.5 |
4.2 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4.2 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4.1 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.5 |
4.3 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.3 |
4.2 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
4.3 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
18.9 |
||
最终得分 |
87.3 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州颢瀚建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.5 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.3 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.5 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.1 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.5 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
18.47 |
||
最终得分 |
74.3 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
黔鑫建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.6 |
3.6 |
3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
3.9 |
3.4 |
3.2 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.1 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.8 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.5 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.9 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
4 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
17.7 |
||
最终得分 |
84.23 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.7 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.6 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.7 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.4 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
18.52 |
||
最终得分 |
84.49 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
华田远鑫建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.4 |
3.7 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3 |
4.1 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.6 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.1 |
3.7 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.7 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.3 |
3.9 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.9 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.8 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3.7 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
18.04 |
||
最终得分 |
84.21 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州晨源盛建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.8 |
3.4 |
3.6 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.7 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3 |
3.5 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.6 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.6 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.4 |
3.5 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
17.65 |
||
最终得分 |
83.65 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州龙锦裕建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3 |
2.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
4 |
3.6 |
3.1 |
|
3.文明施工措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
4.施工环保措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.1 |
|
5.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.2 |
|
6.质量保证措施(0分-5分) |
3.5 |
3.6 |
3.2 |
|
7.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.4 |
|
8.现场组织管理机构(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.3 |
|
9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分) |
4 |
3.2 |
3.6 |
|
10.扬尘专项治理措施(0分-5分) |
4 |
3.3 |
3.2 |
|
商
务 |
1.其它人员(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.企业业绩(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-20分) |
17.64 |
||
最终得分 |
82.84 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:六盘水富祥建筑工程有限公司
投标总报价:781800元
第二中标候选人:贵州省隆鑫源建筑工程有限公司
投标总报价:738800元
第三中标候选人:贵州云帆建筑工程有限公司
投标总报价:698000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:毕节市第一中学
地址:/
联系人:严修平
2.代理机构信息
名称:贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
地址:/
联系人:林龙富
文件预览:
毕节市第一中学高中部田径场跑道维修-评审公示.pdf
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/632132.html