贵州工程应用技术学院非线性分析与高性能计算实验室建设项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州千纯科技有限公司

991870

杨文华

贵州鑫铭泰科技有限公司

992650

杨军

贵州恒跃信息工程有限公司

991920

陈跃

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州千纯科技有限公司

2

贵州鑫铭泰科技有限公司

3

贵州恒跃信息工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鑫铭泰科技有限公司

29.98

39.33

28.67

0

97.98

992650

1

贵州千纯科技有限公司

30

38.33

8.67

0.6

77.6

991870

2

贵州恒跃信息工程有限公司

30

38.33

8.67

0

77

991920

3

投标单位名称

贵州鑫铭泰科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装、培训方案：(0分-5分)

5

4

4

2.技术参数评分(0分-35分)

35

35

35

商

务

1.质保期承诺(0分-2分)

2

2

2

2.售后服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

3.业绩(0分-3分)

3

3

3

4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分)

17

17

17

5.售后服务方案(0分-5分)

4

4

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.976

最终得分

97.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州千纯科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装、培训方案：(0分-5分)

4

3

3

2.技术参数评分(0分-35分)

35

35

35

商

务

1.质保期承诺(0分-2分)

2

2

2

2.售后服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

3.业绩(0分-3分)

0

0

0

4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分)

0

0

0

5.售后服务方案(0分-5分)

4

4

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

77.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒跃信息工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装、培训方案：(0分-5分)

4

3

3

2.技术参数评分(0分-35分)

35

35

35

商

务

1.质保期承诺(0分-2分)

2

2

2

2.售后服务响应承诺(0分-3分)

3

3

3

3.业绩(0分-3分)

0

0

0

4.投标产品厂商或供应商实力评价分（客观分）(0分-17分)

0

0

0

5.售后服务方案(0分-5分)

4

4

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.998

最终得分

77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。