毕节国际陆港物流园项目建设总体规划编制-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

思城设计集团有限公司

990000

贺林林

长沙凤凰建筑设计有限公司

989000

程卓

北京中天国际设计集团有限公司

986000

向丽洁

序号

通过初步评审的投标人名称

1

思城设计集团有限公司

2

长沙凤凰建筑设计有限公司

3

北京中天国际设计集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京中天国际设计集团有限公司

10

10

75

0

95

986000

1

长沙凤凰建筑设计有限公司

9.97

9.67

57

0

76.64

989000

2

思城设计集团有限公司

9.96

7.33

25

0

42.29

990000

3

投标单位名称

北京中天国际设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体规划方案(0分-15分)

8

12

10

商

务

1.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

2.业绩(0分-35分)

35

35

35

3.企业信誉(0分-5分)

5

5

5

4.专业负责人(0分-24分)

24

24

24

5.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

思城设计集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体规划方案(0分-15分)

6

8

8

商

务

1.技术负责人(0分-6分)

6

6

6

2.业绩(0分-35分)

0

0

0

3.企业信誉(0分-5分)

0

0

0

4.专业负责人(0分-24分)

14

14

14

5.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.96

最终得分

42.29

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

长沙凤凰建筑设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体规划方案(0分-15分)

7

10

12

商

务

1.技术负责人(0分-6分)

3

3

3

2.业绩(0分-35分)

35

35

35

3.企业信誉(0分-5分)

0

0

0

4.专业负责人(0分-24分)

14

14

14

5.项目负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.97

最终得分

76.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。