贵州工程应用技术学院基础有机化学实验室建设建设（二次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

972580

覃广徽

贵阳德森商贸有限公司

974000

代凤玲

重庆友一家医疗技术有限公司

972000

龚伟

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵阳德森商贸有限公司

2

重庆友一家医疗技术有限公司

3

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

重庆友一家医疗技术有限公司

30

41

24.17

0

95.17

972000

1

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

29.82

28.83

16

0

74.65

972580

2

贵阳德森商贸有限公司

29.94

27

13.83

0

70.77

974000

3

投标单位名称

重庆友一家医疗技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货总体服务方案(0分-10分)

8

10

9

2.技术参数响应情况评价(0分-32分)

32

32

32

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

12

12

12

2.产品质量及保障措施(0分-5分)

3.5

5

4

3.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

4.生产厂商或投标人实力(0分-6分)

6

6

6

5.拟投入项目组成人员(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

95.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳德森商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货总体服务方案(0分-10分)

7

6

8

2.技术参数响应情况评价(0分-32分)

20

20

20

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

3

3

3

2.产品质量及保障措施(0分-5分)

2.5

3

3

3.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

4.生产厂商或投标人实力(0分-6分)

6

6

6

5.拟投入项目组成人员(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.94

最终得分

70.77

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货总体服务方案(0分-10分)

6.5

6

8

2.技术参数响应情况评价(0分-32分)

22

22

22

商

务

1.类似业绩(0分-12分)

9

9

9

2.产品质量及保障措施(0分-5分)

3

3

3

3.本地化服务能力(0分-2分)

0

0

0

4.生产厂商或投标人实力(0分-6分)

4

4

4

5.拟投入项目组成人员(0分-3分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.82

最终得分

74.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。