贵州工程应用技术学院矿山动力灾害实验平台建设项目（二次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

南京天港信息科技有限公司

558000

张杰

合肥中科君达视界技术股份有限公司

400000

贾颖

北京御地天呈科技有限公司

479000

杨秀香

上海雷科斯顿电子科技有限公司

500000

束琛

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北京御地天呈科技有限公司

2

南京天港信息科技有限公司

3

上海雷科斯顿电子科技有限公司

4

合肥中科君达视界技术股份有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

合肥中科君达视界技术股份有限公司

30

37.67

29

0

96.67

400000

1

北京御地天呈科技有限公司

25.05

37

28.67

0

90.72

479000

2

南京天港信息科技有限公司

21.51

36.67

13.33

0

71.51

558000

3

上海雷科斯顿电子科技有限公司

24

35

10.67

0

69.67

500000

4

投标单位名称

北京御地天呈科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装方案(0分-7分)

2

5

5

2.技术参数评分(0分-33分)

33

33

33

商

务

1.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

2.售后服务方案(0分-5分)

3

4

4

3.售后服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

4.顾客满意度评价(0分-2分)

2

2

2

5.业绩(0分-12分)

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.05

最终得分

90.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上海雷科斯顿电子科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装方案(0分-7分)

2

0

4

2.技术参数评分(0分-33分)

33

33

33

商

务

1.质保期承诺(0分-6分)

0

0

0

2.售后服务方案(0分-5分)

2

3

3

3.售后服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

4.顾客满意度评价(0分-2分)

0

0

0

5.业绩(0分-12分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24

最终得分

69.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

合肥中科君达视界技术股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装方案(0分-7分)

4

5

5

2.技术参数评分(0分-33分)

33

33

33

商

务

1.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

2.售后服务方案(0分-5分)

4

4

4

3.售后服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

4.顾客满意度评价(0分-2分)

2

2

2

5.业绩(0分-12分)

12

12

12

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

96.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

南京天港信息科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.供货、安装方案(0分-7分)

2

5

4

2.技术参数评分(0分-33分)

33

33

33

商

务

1.质保期承诺(0分-6分)

6

6

6

2.售后服务方案(0分-5分)

2

2

3

3.售后服务响应承诺(0分-5分)

5

5

5

4.顾客满意度评价(0分-2分)

0

0

0

5.业绩(0分-12分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.51

最终得分

71.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。