2023年大方县等6个 县（市、区）农村公路日常养护服务（第二批）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

毕节市公路建设养护有限公司

5359181.65

申羚妮

黔东南公路建设养护有限公司

5359943.66

罗宁

黔南公路建设养护有限公司

5359664.13

黄凡

遵义公路建设养护有限公司

5359951.24

李宗怡

黔西南公路建设养护有限公司

5359508.4

王玟玥

序号

通过初步评审的投标人名称

1

黔南公路建设养护有限公司

2

遵义公路建设养护有限公司

3

毕节市公路建设养护有限公司

4

黔东南公路建设养护有限公司

5

黔西南公路建设养护有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市公路建设养护有限公司

10

12.24

73.4

0

95.64

5359181.65

1

黔东南公路建设养护有限公司

10

10.52

73.4

0

93.92

5359943.66

2

黔南公路建设养护有限公司

10

10.3

73.4

0

93.7

5359664.13

3

黔西南公路建设养护有限公司

10

10.3

73.4

0

93.7

5359508.4

4

遵义公路建设养护有限公司

10

10.2

73.4

0

93.6

5359951.24

5

投标单位名称

毕节市公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

4.2

3.5

4.5

4.4

3.2

2.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

4.2

4.2

4.5

4.5

3.3

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

4.1

4

4.5

4.6

3.5

商

务

1.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

3.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

16

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

95.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔西南公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3.5

3

3.5

4

3

2.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3.5

3

3.5

4

3.2

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

3.4

3

3.5

4.2

3.2

商

务

1.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

3.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

16

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔东南公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3.6

3.5

3.5

4.1

3

2.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3.4

3

4

4

3.1

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

3.5

3

3.5

4.1

3.3

商

务

1.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

3.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

16

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3.5

3

3

4

3.2

2.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3.4

3.5

3

4.2

3.2

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

3.6

3

3

4.1

3.3

商

务

1.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

3.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

16

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔南公路建设养护有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.针对本项目应急保障方案(0分-5分)

3.4

3

3

4

3.1

2.针对本项目安全管理目标、制度及实施(0分-5分)

3.5

3.5

3.5

4.2

3.2

3.针对本项目道路养护管理目标、制度及实施措施(0分-5分)

3.5

3

3

4.3

3.3

商

务

1.针对本项目拟投入的设备(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.人员配备情况(0分-37分)

37

37

37

37

37

3.企业类似业绩(0分-24分)

24

24

24

24

16

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

93.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。