毕节市农投菌业科技有限责任公司生物有机肥代加工厂入库招选-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

辽宁恒润农业有限公司

869

蒋晓亮

河北旺润农业科技有限公司

820

刘明

贵州强禾生物肥料有限公司

870

何江海

河北晁群农业科技有限公司

860

王向阳

云南博隆生物科技开发有限公司

862

晏玲

贵州绿杰农业生物科技有限公司

868

汪晨

曲靖市枫茂鸭业发展有限公司

867

马丽梅

曲靖康庄肥业有限公司

860

陈保荪

石家庄藁源肥业有限公司

869

辛素霞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

辽宁恒润农业有限公司

2

曲靖康庄肥业有限公司

3

石家庄藁源肥业有限公司

4

贵州强禾生物肥料有限公司

5

河北旺润农业科技有限公司

6

曲靖市枫茂鸭业发展有限公司

7

贵州绿杰农业生物科技有限公司

8

云南博隆生物科技开发有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河北晁群农业科技有限公司 未提供缴纳社会保障资金的有效证明,没有提供缴纳社保的有效证明,未提供缴纳社会保险的有效证明。,未提供依法缴纳社会保障资金的记录,未提供缴纳社会保障资金的有效证明

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州绿杰农业生物科技有限公司

9.45

22.5

65

0

96.95

868

1

辽宁恒润农业有限公司

9.44

22.16

65

0

96.6

869

2

贵州强禾生物肥料有限公司

9.43

21.72

65

0

96.15

870

3

云南博隆生物科技开发有限公司

9.51

20.7

65

0

95.21

862

4

曲靖康庄肥业有限公司

9.53

21.82

62

0

93.35

860

5

河北旺润农业科技有限公司

10

20.7

30

0

60.7

820

6

曲靖市枫茂鸭业发展有限公司

9.46

20.56

25

0

55.02

867

7

石家庄藁源肥业有限公司

9.44

17.8

12

0

39.24

869

8

投标单位名称

石家庄藁源肥业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

8

8

6

8

9

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.44

最终得分

39.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

云南博隆生物科技开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

13

8

10.5

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.51

最终得分

95.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

辽宁恒润农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

14

11.5

13.3

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.44

最终得分

96.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州绿杰农业生物科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

15

12

13.5

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.45

最终得分

96.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

曲靖康庄肥业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

15

8.5

13.6

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

52

52

52

52

52

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.53

最终得分

93.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河北旺润农业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

10

9

10

12.5

12

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

60.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

曲靖市枫茂鸭业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

10

8

10

12.8

12

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.46

最终得分

55.02

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州强禾生物肥料有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术方案(0分-15分)

12

10

13

10

13.6

2.技术要求(0分-10分)

10

10

10

10

10

商

务

1.细微偏差扣分(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.商务分(0分-55分)

55

55

55

55

55

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.43

最终得分

96.15

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。