金沙县人民政府（含四大班子）法律顾问服务单位采购项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州名城（金沙）律师事务所

0

罗兰英

贵州黔大律师事务所

0

罗毅

贵州麒翔律师事务所

0

李银红

贵州瀛黔律师事务所

0

何迅

贵州公华律师事务所

0

谢林良

贵州贵达（金沙）律师事务所

0

袁筑

贵州辅治律师事务所

0

谭万勇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州辅治律师事务所

2

贵州公华律师事务所

3

贵州黔大律师事务所

4

贵州麒翔律师事务所

5

贵州贵达（金沙）律师事务所

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州瀛黔律师事务所 未提供中小企业声明,没有提供中小企业声明函,未提供中小企业声明函。,没有提供中小企业声明函,未提供中小企业声明函

2

贵州名城（金沙）律师事务所 未提供履行合同所需设备和专业技术能力证明材料,未提供具备履行合同所需设备和专业技术能力的承诺,未提供履行合同所需设备和专业技术能力的承诺。,未提供履行合同所需设备和专业技术能力证明材料,未提供具备履行合同所需设备和专业技术能力的承诺

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州麒翔律师事务所

0

30.1

58

0

88.1

0

1

贵州辅治律师事务所

0

25.64

46

0

71.64

0

2

贵州贵达（金沙）律师事务所

0

20.36

50

0

70.36

0

3

贵州公华律师事务所

0

31.18

38

0

69.18

0

4

贵州黔大律师事务所

0

20.16

32

0

52.16

0

5

投标单位名称

贵州黔大律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案4、关键步骤的思路和要点(0分-8分)

1

2

5

4.5

5.3

2.管理制度(0分-6分)

1

3

3.5

4

3.2

3.保密方案(0分-4分)

2.4

2

2

2.2

2.5

4.服务方案3、管理和协调办法(0分-8分)

2

3

5

5

5.2

5.服务方案1、组织机构人员安排(0分-8分)

2

2

5

5

5.2

6.服务方案2、工作程序和步骤(0分-8分)

1

2

5

4.6

5.2

商

务

1.项目人员从业经验(0分-13分)

11

11

11

11

11

2.本地化服务(0分-8分)

6

6

6

6

6

3.投标人类似项目业绩(0分-20分)

0

0

0

0

0

4.投标人实力(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.响应时间(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

52.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州麒翔律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案4、关键步骤的思路和要点(0分-8分)

7

2

7

6.5

5.2

2.管理制度(0分-6分)

5

2

5.5

4.6

3.2

3.保密方案(0分-4分)

3

2

3

3

2.5

4.服务方案3、管理和协调办法(0分-8分)

7

4

7

6.5

5.3

5.服务方案1、组织机构人员安排(0分-8分)

6

5

7

6.8

5.2

6.服务方案2、工作程序和步骤(0分-8分)

6

4

7

7

5.2

商

务

1.项目人员从业经验(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.本地化服务(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.投标人类似项目业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.投标人实力(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.响应时间(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

88.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵达（金沙）律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案4、关键步骤的思路和要点(0分-8分)

1

2

5

4.5

5.3

2.管理制度(0分-6分)

2

2

3.5

4

3.2

3.保密方案(0分-4分)

2.4

2

2

2

2.6

4.服务方案3、管理和协调办法(0分-8分)

1

3

5

4.5

5.2

5.服务方案1、组织机构人员安排(0分-8分)

2

3

5

5

5.3

6.服务方案2、工作程序和步骤(0分-8分)

1

3

5

5

5.3

商

务

1.项目人员从业经验(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.本地化服务(0分-8分)

0

0

0

0

0

3.投标人类似项目业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.投标人实力(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.响应时间(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

70.36

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州辅治律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案4、关键步骤的思路和要点(0分-8分)

5

5

5

5.1

5.3

2.管理制度(0分-6分)

5

5

3.5

4

3.3

3.保密方案(0分-4分)

2.4

3

2

2

2.6

4.服务方案3、管理和协调办法(0分-8分)

5

4

5

5

5.3

5.服务方案1、组织机构人员安排(0分-8分)

2

5

5

5

5.2

6.服务方案2、工作程序和步骤(0分-8分)

3

5

5

5.2

5.3

商

务

1.项目人员从业经验(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.本地化服务(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.投标人类似项目业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

4.投标人实力(0分-12分)

0

0

0

0

0

5.响应时间(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

71.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州公华律师事务所

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.服务方案4、关键步骤的思路和要点(0分-8分)

7

4

7

7

5.2

2.管理制度(0分-6分)

5

2

5.5

4.8

3.2

3.保密方案(0分-4分)

3

3

3

3.2

2.5

4.服务方案3、管理和协调办法(0分-8分)

7

4

7

7

5.2

5.服务方案1、组织机构人员安排(0分-8分)

6

5

7

7

5.1

6.服务方案2、工作程序和步骤(0分-8分)

6

5

7

7

5.2

商

务

1.项目人员从业经验(0分-13分)

13

13

13

13

13

2.本地化服务(0分-8分)

8

8

8

8

8

3.投标人类似项目业绩(0分-20分)

0

0

0

0

0

4.投标人实力(0分-12分)

12

12

12

12

12

5.响应时间(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

69.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。