一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程
2、项目编号：P5205232023000BD6
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2023年11月24日10时39分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
金沙县交通运输局 |
||
|
代理机构名称 |
中向弘大招标有限公司 |
||
|
项目名称 |
小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程 |
||
|
开标时间 |
2023年12月07日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2023/12/07 11:00:00 |
评标地点 |
第十评标室（8人） |
|
报名单位 |
1、贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
3088991 |
付明超 |
|
长春市政建设（集团）有限公司 |
3092629.8 |
耿 |
|
四川中建建业工程有限责任公司 |
3091802.48 |
张应江 |
|
隆生国际建设集团有限公司 |
3091645.14 |
游娟 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
隆生国际建设集团有限公司 |
|
2 |
长春市政建设（集团）有限公司 |
|
3 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|
4 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
30 |
25.77 |
35 |
0 |
90.77 |
3088991 |
1 |
|
隆生国际建设集团有限公司 |
29.97 |
21.13 |
16 |
0 |
67.1 |
3091645.14 |
2 |
|
四川中建建业工程有限责任公司 |
29.97 |
20.37 |
13 |
0 |
63.34 |
3091802.48 |
3 |
|
长春市政建设（集团）有限公司 |
29.96 |
20.17 |
13 |
0 |
63.13 |
3092629.8 |
4 |
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
|||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
隆生国际建设集团有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3.5 |
|
2.质量保证措施计划(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3 |
|
|
4.施工总进度措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-6分) |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
6.施工环保措施(0分-6分) |
3.5 |
4 |
3.5 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
|
2.响应承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.投标人实力(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.项目人员配备(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.97 |
||
|
最终得分 |
67.1 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州虎峰交通建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-6分) |
4.2 |
5 |
4 |
|
2.质量保证措施计划(0分-6分) |
4.2 |
5 |
4.5 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-6分) |
4.2 |
5 |
3.5 |
|
|
4.施工总进度措施(0分-5分) |
3.5 |
5 |
4.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-6分) |
4 |
4 |
3.5 |
|
|
6.施工环保措施(0分-6分) |
4.2 |
4 |
5 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
2.响应承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.投标人实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.项目人员配备(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
|
最终得分 |
90.77 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
四川中建建业工程有限责任公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-6分) |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
2.质量保证措施计划(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3 |
|
|
4.施工总进度措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3.5 |
|
|
5.文明施工措施(0分-6分) |
3.6 |
3.5 |
3 |
|
|
6.施工环保措施(0分-6分) |
3.7 |
3.5 |
2 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
|
2.响应承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.投标人实力(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目人员配备(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.97 |
||
|
最终得分 |
63.34 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
长春市政建设（集团）有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工方案(0分-6分) |
3.6 |
4 |
3 |
|
2.质量保证措施计划(0分-6分) |
3.6 |
4 |
2 |
|
|
3.施工安全措施计划(0分-6分) |
3.6 |
4 |
2.5 |
|
|
4.施工总进度措施(0分-5分) |
3 |
4 |
3 |
|
|
5.文明施工措施(0分-6分) |
3.5 |
4 |
3 |
|
|
6.施工环保措施(0分-6分) |
3.7 |
3.5 |
2.5 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
|
2.响应承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.投标人实力(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.项目人员配备(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.96 |
||
|
最终得分 |
63.13 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州虎峰交通建设工程有限公司
投标总报价：3088991元
第二中标候选人：隆生国际建设集团有限公司
投标总报价：3091645.14元
第三中标候选人：四川中建建业工程有限责任公司
投标总报价：3091802.48元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：金沙县交通运输局
地址：金沙县东南环线
联系人：陈顺
2.代理机构信息
名称：中向弘大招标有限公司
地址：金沙县鼓场街道粑粑店原保安公司二楼
联系人：马工
文件预览：
小洋溪至底水公路（湾子至底水段）修复养护工程-评审公示.pdf
评审汇总报告（pdf）.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/594902.html
