金沙县花滩河灌区初步设计单位采购（二次）-评审公示

招标人名称

金沙智信咨询管理有限责任公司

代理机构名称

金沙县乾瑞招标有限责任公司

项目名称

金沙县花滩河灌区初步设计单位采购（二次）

开标时间

2024年03月01日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/03/01 11:00:00

评标地点

第十五评标室（8人）

报名单位

1、恒艺鼎丰建设集团有限公司
2、中赣工程设计有限公司
3、华瀚工程设计有限公司

投标单位

投标总报价（下浮率）

联系人

恒艺鼎丰建设集团有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》文件下浮 5%

杨斌

中赣工程设计有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》文件下浮 5%

刘敏

华瀚工程设计有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》文件下浮 5%

王维娜

序号

通过初步评审的投标人名称

1

华瀚工程设计有限公司

2

中赣工程设计有限公司

3

恒艺鼎丰建设集团有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

华瀚工程设计有限公司

10

26.83

55

0

91.83

/

1

恒艺鼎丰建设集团有限公司

10

21.13

50

0

81.13

/

2

中赣工程设计有限公司

10

20.33

28

0

58.33

/

3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

恒艺鼎丰建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目设计技术方案及技术创新(0分-3分)

1.8

1.6

1.8

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.2

3.2

2.8

3.服务期保证措施(0分-5分)

3.2

2.6

2.8

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-3分)

2

1.5

1.8

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.8

1.6

1.7

6.总体设计方案(0分-16分)

10

9

11

商

务

1.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

2.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

3.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

4.类似业绩(0分-20分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

81.13

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

华瀚工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目设计技术方案及技术创新(0分-3分)

2.2

2.5

2.5

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.7

4.2

3.5

3.服务期保证措施(0分-5分)

3.5

4.2

3.5

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-3分)

2.1

2.4

2.5

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.8

2.4

2.5

6.总体设计方案(0分-16分)

11

12

14

商

务

1.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

2.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

3.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

4.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

91.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中赣工程设计有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目设计技术方案及技术创新(0分-3分)

1.7

1.5

2

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.2

3.2

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

3.3

2.5

3

4.项目管理及设计质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.5

2

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.7

1.5

2

6.总体设计方案(0分-16分)

9

8

10

商

务

1.跟踪服务承诺(0分-9分)

6

6

6

2.拟投入项目人员(0分-20分)

6

6

6

3.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

4.类似业绩(0分-20分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

58.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。