金沙县西洛街道、大河沟、新民河等 18 个重点山洪沟防洪治理工程勘察单位采购-评审公示

招标人名称

金沙智信咨询管理有限责任公司

代理机构名称

金沙县乾瑞招标有限责任公司

项目名称

金沙县西洛街道、大河沟、新民河等 18 个重点山洪沟防洪治理工程勘察单位采购

开标时间

2024年02月26日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/02/26 11:00:00

评标地点

第十一评标室（7人）

报名单位

1、贵州黔中水投工程有限公司
2、贵州中水建设管理股份有限公司
3、贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司
4、黔南水利水电勘测设计研究院有限公司

投标单位

投标总报价（下浮率）

联系人

贵州黔中水投工程有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.70%

李镔镔

贵州中水建设管理股份有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.50%

陈璇

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.20%

刘雨

黔南水利水电勘测设计研究院有限公司

按《2002 年工程勘察设计收费标准》(2002年修订本)[2002]10号取费标准下浮10.10%

杨建锋

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州黔中水投工程有限公司

2

贵州中水建设管理股份有限公司

3

黔南水利水电勘测设计研究院有限公司

4

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州黔中水投工程有限公司

10

26.86

55

0

91.86

/

1

黔南水利水电勘测设计研究院有限公司

9.93

23.3

50

0

83.23

/

2

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

9.94

21.68

46

0

77.62

/

3

贵州中水建设管理股份有限公司

9.98

19.92

36.4

0

66.3

/

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

1.5

2

1.8

1.6

1.8

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.3

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.5

3

4.总体勘察方案(0分-16分)

6

11.3

11

10.8

10

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

1.2

2.1

1.9

2.1

1.8

6.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.1

1.9

2

1.8

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

0

0

0

0

0

4.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.94

最终得分

77.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中水建设管理股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

1

2

1.8

1.5

1.8

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

2

3.3

3.1

3.2

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

3

3.3

3.2

3

3

4.总体勘察方案(0分-16分)

5

10.5

10.5

9.8

9

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

1

1.9

1.8

1.8

1.8

6.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

1

2

1.9

1.6

1.8

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

0

0

0

0

0

4.类似业绩(0分-20分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.98

最终得分

66.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔中水投工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

2.4

2.2

2

2.1

2

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

4

3.6

3.5

4.2

3.5

3.服务期保证措施(0分-5分)

4

3.6

3.5

4.1

3.5

4.总体勘察方案(0分-16分)

14

11.5

12.5

14.2

12

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

2.5

2.1

2.2

2.3

2

6.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

2

2.2

2

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.类似业绩(0分-20分)

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

91.86

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

黔南水利水电勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目勘察技术方案及技术创新(0分-3分)

1.5

2.1

1.8

1.8

1.8

2.项目人员设备配置计划方案(0分-5分)

3.5

3.5

3.2

3.4

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.2

3.6

3

4.总体勘察方案(0分-16分)

10

11.2

11.5

12.1

10

5.项目阶段进度计划(0分-3分)

2

2.1

1.9

2.2

1.8

6.项目管理及勘察质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.9

2.1

1.8

商

务

1.服务响应承诺(0分-6分)

6

6

6

6

6

2.拟投入项目人员(0分-20分)

20

20

20

20

20

3.跟踪服务承诺(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.类似业绩(0分-20分)

15

15

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.93

最终得分

83.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。