一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：中共大方县委、县人民政府聘请法律顾问项目
2、项目编号：P52052120240000YT
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年02月08日16时56分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
大方县司法局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
中共大方县委、县人民政府聘请法律顾问项目 |
||
|
开标时间 |
2024年02月26日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/02/26 11:00:00 |
评标地点 |
第十五评标室（8人） |
|
报名单位 |
1、上海汇业（贵阳）律师事务所 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
上海汇业（贵阳）律师事务所 |
1300000 |
唐朝 |
|
贵州威驰（毕节）律师事务所 |
1580000 |
刘森 |
|
贵州朗意律师事务所 |
1434000 |
张海威 |
|
贵州贵达律师事务所 |
1598000 |
李泽超 |
|
北京市中闻（贵阳）律师事务所 |
1450000 |
刘佳丽 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州贵达律师事务所 |
|
2 |
贵州朗意律师事务所 |
|
3 |
上海汇业（贵阳）律师事务所 |
|
4 |
北京市中闻（贵阳）律师事务所 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州威驰（毕节）律师事务所 基础报价书不符合招标文件要求。,基础报价书不符合招标文件要求。,基础报价书不符合招标文件要求。 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州贵达律师事务所 |
8.14 |
11.07 |
75 |
0 |
94.21 |
1598000 |
1 |
|
|
上海汇业（贵阳）律师事务所 |
10 |
10.73 |
50.5 |
0 |
71.23 |
1300000 |
2 |
|
|
北京市中闻（贵阳）律师事务所 |
8.97 |
11.23 |
43.5 |
0 |
63.7 |
1450000 |
3 |
|
|
贵州朗意律师事务所 |
9.07 |
9 |
22 |
0 |
40.07 |
1434000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州贵达律师事务所 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.保密制度和保密措施(0分-3分) |
2.3 |
3 |
2 |
|
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) |
3.9 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.总体服务方案(0分-6分) |
4 |
5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
2.公益性法律事务(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
|
|
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.14 |
||
|
最终得分 |
94.21 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
北京市中闻（贵阳）律师事务所 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.保密制度和保密措施(0分-3分) |
2.3 |
3 |
2 |
|
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) |
3.7 |
5 |
4 |
|
|
3.总体服务方案(0分-6分) |
3.7 |
6 |
4 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
2.公益性法律事务(0分-7分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
|
|
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) |
3.5 |
3.5 |
3.5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.97 |
||
|
最终得分 |
63.7 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
上海汇业（贵阳）律师事务所 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.保密制度和保密措施(0分-3分) |
2.1 |
3 |
2 |
|
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) |
3.6 |
5 |
4 |
|
|
3.总体服务方案(0分-6分) |
3.5 |
5 |
4 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-20分) |
16 |
16 |
16 |
|
2.公益性法律事务(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
|
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) |
17.5 |
17.5 |
17.5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
|
最终得分 |
71.23 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州朗意律师事务所 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.保密制度和保密措施(0分-3分) |
2.3 |
3 |
2 |
|
2.项目组织机构设置和管理方案(0分-6分) |
3.7 |
3 |
3.5 |
|
|
3.总体服务方案(0分-6分) |
3.5 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
2.公益性法律事务(0分-7分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.拟派本项目团队成员从业经验(0分-18分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.团队成员主办行政诉讼案件或行政非诉案件办理经验(0分-30分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.07 |
||
|
最终得分 |
40.07 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州贵达律师事务所
投标总报价(元)：1598000
第二中标候选人：上海汇业（贵阳）律师事务所
投标总报价(元)：1300000
第三中标候选人：北京市中闻（贵阳）律师事务所
投标总报价(元)：1450000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：大方县司法局
地址：/
联系人：靳先生
2.代理机构信息
名称：贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋（6）1单元21层2号[花果园办事处]
联系人：章女士
文件预览：
中共大方县委、县人民政府聘请法律顾问项目-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/584182.html
