贵州工程应用技术学院基础化学实验室建设(四次）-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

云南科维净化工程有限公司

1040064.4

赵纬

云南力辉实验设备有限公司

1083000

王群

贵州医佳医疗器械有限公司

968000

董咏如

广州德扬实验室设备有限公司

1076000

丁芳妹

温州市育人教仪制造有限公司

1084970

郑伦

四川莱博特实验室设备有限公司

1079000

阮波

上海栎铄建筑科技工程有限公司

1057229

李燕芬

四川省高智通教育科技有限公司

1044710

陈山河

贵州博才智宇科技发展有限公司

1025000

代凤玲

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

1015000

罗仕军

江苏宣润实验设备有限公司

1076070

陈金星

贵州众源恒贸易有限公司

1069750.4

李家存

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州医佳医疗器械有限公司

2

贵州博才智宇科技发展有限公司

3

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

4

四川省高智通教育科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州众源恒贸易有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。

2

江苏宣润实验设备有限公司 供应商提供的《响应文件》封面未加盖法定代表人电子印章。,响应文件封面未按要求加盖法定代表人电子印章,按照《磋商文件》格式要求；供应商没有在封面加盖法定代表人电子印章

3

云南科维净化工程有限公司 供应商提供的法定代表人授权委托书中委托代理人未签字。,供应商提供的法定代表人授权委托书中委托代理人未签字,按照招标文件指定格式2.1,供应商提供的委托代理人没有签字

4

云南力辉实验设备有限公司 响应文件封面未按要求加盖法定代表人电子印章,按照《磋商文件》格式要求；供应商没有在封面加盖法定代表人电子印章,供应商提供的《响应文件》封面未加盖法定代表人电子印章。

5

广州德扬实验室设备有限公司 供应商未按采购文件要求附件2.1指定格式提供法定代表人身份证原件彩色扫描上传。,未按磋商文件附件2.1指定格式要求上传身份证彩色扫描件,按照招标文件指定格式附件2.1,供应商提供的法定代表人没有身份证彩色扫描件.

6

温州市育人教仪制造有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付

7

上海栎铄建筑科技工程有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。

8

四川莱博特实验室设备有限公司 响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求：法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付,响应文件中需求偏离表承诺未按采购文件要求:法定代表人亲笔签名及加盖投标人鲜章后扫描上付。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

四川省高智通教育科技有限公司

27.8

52.97

14

0.5

95.27

1044710

1

贵州医佳医疗器械有限公司

30

49.47

14

0

93.47

968000

2

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

28.61

42.9

14

0

85.51

1015000

3

贵州博才智宇科技发展有限公司

28.33

47.77

8

0

84.1

1025000

4

投标单位名称

贵州医佳医疗器械有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

41.5

41.5

41.5

2.投标产品质量保证(0分-5分)

5

3.4

3.4

3.供货及安装调试方案(0分-3分)

3

2

2.1

4.售后服务能力(0分-2分)

2

1.4

1.6

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

2.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

93.47

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川省高智通教育科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

46

46

46

2.投标产品质量保证(0分-5分)

3.2

3.6

3.5

3.供货及安装调试方案(0分-3分)

2.1

2.1

2

4.售后服务能力(0分-2分)

1.4

1.4

1.6

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

2.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.8

最终得分

95.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州医仁兄弟科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

36

36

36

2.投标产品质量保证(0分-5分)

4

3.3

3.2

3.供货及安装调试方案(0分-3分)

2.5

1.9

1.9

4.售后服务能力(0分-2分)

1.3

1.3

1.3

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

8

8

8

2.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.61

最终得分

85.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州博才智宇科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.对《招标文件》技术指标、参数的响应情况(0分-46分)

41

41

41

2.投标产品质量保证(0分-5分)

3.1

3.4

3.3

3.供货及安装调试方案(0分-3分)

2

2

1.9

4.售后服务能力(0分-2分)

1.8

1.4

1.4

商

务

1.投标人业绩(0分-8分)

2

2

2

2.应急响应时间评价(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.33

最终得分

84.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。